Az igaz, hogy a pásztorkutyák (puli) kevesebbet eszik, mint más kutyák ugyan akkora termettel?

Bocs, hogy helyreigazítással kezdem. A puli nem pásztorkutya, hanem juhászkutya (tudom, így elsőre nem tűnik nagy különbségnek a két szó, de akkor is). A puli terelő. A pásztorkutyák azok a nagy termetű fajták: kuvasz, komondor, stb..

A kérdésre válaszolva pedig igen, a juhász- és pásztorkutyák kevesebbet esznek. Ez persze csak az ősi fajokra érvényes, a 100-150 éves fajtákra, mint pl. német juhászkutya, amelyik életében nem dolgozott nyáj mellett és X számú fajta keresztezésével jött létre (köztük több nem juhászkutya fajtával), nos náluk nem igaz.

Egy 60-70kg-os komondor kb. annyit eszik, mint egy fele akkora német juhászkutya.

Ez egy mekkora baromság. Az élőlények energiaszükségletét a termetük (súly) és az aktivitásuk határozza meg.

Nekem borderem van (14 kiló), aki elég ősi juhászkutya, és ugyanannyit eszik kb mint a 25 kilós vizslakeverékem.

Ez nem baromság, hanem tény. Nézz meg egy bernáthegyit vagy egy angol masztiffot hogy mennyit eszik és nézz meg egy kaut, kájt, komondort. Meg fogsz lepődni, hogy jóval kevesebbet. Minél kisebb a kutya súlya, annál kevésbé látványos a különbség.

A pásztorkutyák keveset esznek, de azt remekül hasznosítják.

Egyébként a nyugati és a keleti juhász- és pásztorkutyákat teljesen el kell különíteni. Főleg az utóbbiakat. Mind habitusban, mind méretben mások (egy-két kivételtől eltekintve), illetve sokkal zordabb körülmények között éltek/élnek, mint nyugati társaik. Gyakorlatilag nyugaton nem is nagyon kellettek pásztorkutyák, mert nagyon hamar ki lett irtva a farkas, medves, stb., ezért is kisebbek, mások. Sokkal jobban függnek a gazdájuktól, kevésbé temperamentumosak.