Mit szóltok az ebadóhoz?

Ahogyan szigorú szabályai vannak pl. a bor, a méz előállításának, forgalomba hozatalának, éppúgy legyen a társállatoknak is. (Ne csak a kutyáról beszéljünk!)

Ahogy nem állhat neki hajat vágni, festeni fodrász a megfelelő szakképzettség és engedély nélkül, ahogyan nem lehet étkezdét nyitni és ebédeket főzni, megetetni a helyszínen avagy kiszállítani a megfelelő szakhatósági engedélyek nélkül, ahogyan nem lehet bizonyos megbízásokat vállalni - sőt vállalkozói engedélyt kiváltani! - a megfelelő szakképzettség igazolása nélkül, úgy állatot se lehessen tenyészteni ezek nélkül.

A felesleges szaporulat megállítására csak úgy van esély, ha az ügy érdekében az állam

beavatkozik.

Megfelelően szabályozni kell a kedvtelésből tartott állatok szaporítását, és értékesítést, mert

jelenleg ez nem valósul meg. Vállalkozások, őstermelők, magánszemélyek adnak el állatokat

nem megfelelő körülmények között, ellenőrizetlenül, adót nem fizetve a bevételek után.

Felvilágosító kampányokat kell szervezni a lakosság részére, vagy azokat megfelelően

támogatni, ha azt önkormányzat vagy civil szervezet végzi,

Az állami szerepvállalás ott kezdődne, hogy miként az Ávt. megtiltja az állat életének elfogadható ok nélküli kioltását, ezt a passzust a gyepmesteri telepekre is vonatkoztatni. Tilos a gyepmesteri telepek állatok életét csupán helyhiány miatt kioltani, mert az nem elfogadható indok.

Ahogyan a rendelet előírja, hogy állat csak mikrochippel cserélhet gazdát, úgy ezt vonatkoztassa a gyepmesteri telepről kikerült állatokra is, kiegészítve azzal, hogy amiért az adott állat nyilvánvalóan nem rendelkezik tenyésztésbe vonhatóság igazolt feltételeivel valamint a gyepmesteri telepről vásárló a tenyésztéshez szükséges szakhatósági engedéllyel, szakképzettséggel stb., az állam legyen jogkövető, segítse elő kóborkutya-probléma gyökerétől való megoldását, és ivartalanul értékesítse a gyepmesteri telepről gazdához menő állatokat.