Miért ítélik el egyből, ha valaki egy új fajtát akar kitenyészteni? Többi fajta is keverékként kezdte

Érdekes mód a munkakutyák körében sokszor a papír nélküli kutyák a legjobbak. Sinkát sem akarják elismertetni, akik dolgoznak vele, nem véletlenül. A puliból is csak kerti dísz lett, kevés kivételtől eltekintve. Látható a németjuhászból is mi lett. Jobban járt volna a fajta, ha a normális szaporítók veszik kezükbe a fajta sorsát, nem pedig küllem tenyésztők.

Szerinted hivatalos papír nélkül nincs jó kutya? Lesz, amelyik beválik, lesz amelyik nem. De valahol el kell kezdeni a folyamatot, egyik sem egyből elismert fajtaként születik.

Nekem többet jelent az adott kutya személyisége és az egészséges testfelépítése, minthogy egy lefizethető bíró véleményt alkosson a kutyáról. Természetesen ha van már egy kidolgozott (egészséges!) standard azt tartani kell, de elején úgyse lesz. Ha meg már van, akkor lehet tenyész szemléről beszélni, addig értelmetlen. Addig ami fontos a kutya jelleme és egészsége. Utána jöhet a küllem.

Ha a tenyésztők és a standard készítői is így gondolkodnának, akkor pl a bulldog is egy egészséges fajta lehetne. De nekik fontosabb a külső meg a díjak. Csak nem értem ezek az extrém nyomott fejű kutyák kinek a szemében elfogadhatóak. Nem engedné a felfogásom, hogy ilyen kutyáktól almot hozzak le.

Az meg hogy mit hoz a genetika? Ki tudja, majd kiderül. Tenyésztős kutyánál sem lehet biztosra tudni. Embereknél sem. Mint írtam, mentes kutyák utódai is lehetnek betegek. Kisebb az esély, ha szűrnek rá, de kizárni sosem lehet teljesen. Nem kizárt, hogy pont a te kutyád lesz patella ficamos. Előfordul. Az ilyen kutya kedvencként boldogan élheti életét, tovább tenyészteni épeszű ember nem fogja. Egy mali - nj alomból sem lesz minden kutya rendőrkutyának alkalmas. Szelektálni kell.