Miért ítélik el egyből, ha valaki egy új fajtát akar kitenyészteni? Többi fajta is keverékként kezdte

Utolsó, egyedül a törpe pinscher jöhetett szóba, mert a kis olasz agár nagyon érzékeny fajta (tapasztalatok szerint a szobatisztasága nagyon problémás), illetve számomra túl törékeny is. A tacskónál a tacskóbénulás esélyét valaki vagy bevállalja, vagy nem, én nem szeretnék azon aggódni, hogy mikor tesz rosszat a gerincének. Ugye nem ugrálhatnak fel-le sehonnan, nem lépcsőzhetnek, ami egy emeletes családi házban folytonos cipelést jelent és le kéne zárni a lépcsőket. Persze lehetne hagyni, hogy csinálja, aztán vagy lebénul, vagy nem, de azért náluk a testfelépítésük miatt erre elég jó esély van. Szóval maradt a törpe pinscher. Lett is törpe pinscherünk, már nem él, ő mentett volt (véletlen műve, testvérem pont egy törpe pinschert mentett és végül hozzánk került)

Nekem egyébként menhelyi kutyáim vannak jelenleg, de a fajtatisztákat is ugyanúgy szeretem. Csak szemléltettem, hogy 2 ilyen egyszerű feltétellel, ami csak a megjelenésükre vonatkozik, a kb 400 fajtából milyen kevés jöhet szóba.

Terrierek szerintem nem valók mindenkinek, de valóban kérdés éppen milyen kutyát fogsz ki. A "szobanövény" terrier régen rossz, biztosan előfordul, de azért alapvetően ennek nem így kéne lennie :D

Ha nem akar valaki dolgozni a kutyával, akkor ne munkakutyát válasszon! Nem az a megoldás, hogy tönkrevágunk egy fajtát, mert sokan ezt a fajtát akarják, de nem hajlandóak az igényeit kielégíteni. Akkor keressen más fajtát, vagy fogadjon örökbe menhelyről. Ezzel a tenyésztők ugyanúgy benne vannak, mint a noname szaporítók. Ez olyan mintha én agarat akarnék tartani, de nem vagyok hajlandó futtatni. Nem az megoldás, hogy akkor "építsük le" a fajtát szobanövénnyé, mert jaj hát erre van igény.

A show vonalas, guggolva járó németjuhász, a fulladozva létező bulldog "tenyésztőket" jobban megvetem, mint némelyik szaporítót... mégis milyen állatszerető ember képes eleget tenni egy olyan standardnek, ami a kutyának egészségügyi problémákat okoz? Tudtommal a fajta jobbá tétele a cél...

Lehet nem ők tehetnek a menhelyek telítettségéről, de amit némelyik "tenyésztő" művel, az undorító és nem különb egy szaporítónál. Nekem is egyik kutyám irtó jó természetű, ráadásul fajta jellegű, de genetikailag rossz mindkét térde. Akármennyire is szeretem, sosem hagynám szaporodni, mert ez öröklődik. Ezért van kedvencként, ivartalanítva tartva. Ha a bulldogom minden egyes levegő vételnél szörcsögne, eszem ágába nem jutna tovább tenyészteni, csak mert cuki, akármilyen több száz ezres, pedigrés kutyáról van szó...

Melyik a rosszabb? A beteges törzskönyves kutyákat gyártó tenyésztő, vagy a papír nélküli, de egészséges keverékeket gyártó szaporító? Lehet van papírja annak a kutyának, de egészséges attól még nem lesz.

Rengeteg kérdést felvet maga a standard is. Milyen állatbarát írja ezeket, akinek rendben van, hogy egy kutyának konkrétan "palacsinta képe" van és alig kap levegőt? Hogy egy hajdani munkakutya munkára alkalmatlan és úgy lejt a háta, mint egy hiénának?

Rengeteg fajtát tudnék még ideírni pl shar-pei, akiknek sokszor ránc felvarrást kell csinálni a szemüknél. Vagy ezek az új típusú tacskók, akiknek már annyira rövid a lábuk, hogy a mellkasuk a földet súrolja.

Igen, előfordul hogy esetleg beteg kölyök születik. Nincs ezzel gond, legyen későbbiekben ivartalanítva és házikedvencként élhet szuper életet. A nyomott fejű fajtákat sem írtanám ki, csupán ivartalanításra kötelezném az összes már meglévő példányt, ez alól egyedül a nagyon idős vagy valami betegség miatt orvosilag igazoltan nem altatható példányok képeznének kivételt. Vagy másik opció hogy a tenyésztők ráfekszenek nagyon az egészséges kutyák tenyésztésére, akár más fajták bekeverésével. Persze akkor nem lesz már tiszta bulldog/mopsz/boston terrier, de legalább életképes kutyák születnének és idővel akár új fajtaként is elismerhetik. Kérdés, hogy melyik a fontosabb: az egészség vagy a papír?

Ha nincs regisztrált kennelnevem és nem adok tk-t a kutyákhoz, akkor én is szaporító lennék. Ettől még figyelhetek a kutyák egészségére, le is szűrethetem őket...

De amúgy a törzskönyves népszerű fajtájú kutyák között nincs patella ficamos, meg diszpláziás? Dehogynem. Nincsen 100%-os kiszűrési lehetőség, 2 mentes kutyának is lehet patellás/diszpláziás kölyke, de amikor a láthatóan problémás kutyákat tenyésztik tovább, mert ez a külsőre kívánatos, ott bajok vannak.

Persze könnyebb fekete fehérben gondolkodni, hogy a tenyésztők csak jók, a szaporítók csak rosszak. Van a kutyagyáras szaporító, akinek a kutyái ketrecekben élnek. Innen szoktak az állatvédők menteni. Vannak a normális tenyésztők, akiknek tényleg a fajta jobbá tétele a célja és vannak tenyésztők, akiknek a kiállítási díjak többet érnek, mint a kutyák egészsége. Vannak olyan szaporítók, akik munkakutyákat szaporítanak, mert ugye egy mali - nj mixnek nem lesz törzskönyve... hiába szűrtek vagy akár törzskönyvesek a szülők

Számomra a normális szaporító egy szinten van a normális tenyésztővel és a csak a díjakra utazó tenyésztő egy szinten van a kutyagyáras ketreces szapival, mert ő is megnyomorítja szegény kutyákat, csak ő a standardre hivatkozva.

Mondjuk az is érdekes kinek mit jelent a tenyésztő. Itt általános felfogás hogy ad törzskönyvet? Akkor tenyésztő. Nincs törzskönyv? Akkor szaporító.