2 ezer négyzetméter elég egy kutyának ahhoz, hogy ne kelljen sétáltatni?

Nem.

Leginkább azért nem, mert a séta nem csak mozgással egyenlő, hanem ingerekkel, szaglászással, új hangok/szagok/látványok megismerésével. Ezt a kertedben ha fejreállsz se tudod biztosítani neki.

A leírt jelenség arról, hogy kutyák ugatnak, szerintem majdnem mindenhol jelen van. Egyrészt lehet menni olyan helyen, ahol nincsenek házak, akkor nem őrjöngenek a kutyák.

Másrészt neked kéne nevelned a kutyádat, nem normális, hogy annyira nem bízik benned, hogy félni kezd a többi kutyától és vergődik. Az én kutyám az emberektől fél, de ez kb az utcán sétánál abban látszik, hogy ha valaki relatíve közel jön hozzánk, akkor a kutyám közelebb húzódik hozzám és rám néz, hogy "minden oké-e", én erre nem reagálok, akkor látja, hogy nincs mitől félni és megyünk tovább.

Nem. 5000 se lenne elég. A kutyasétáltatás nem csak a mozgásról szól, hanem az új ingerekről. Te mit szólnál ha egy 2000 nm-es területen kéne leélni az életedet?

Az meg, hogy eleinte nem akar sétálni full normális. Meg kell tanítani ezt is, mint minden mást.

Szerintem meg elég. Ez egy újfajta hülyeség.

Hány kutya élte le az életét a ház melletti udvarokban, nemhogy 2000 nm-en!

Ha az akkori embereknek odaszóltál volna, hogy kapálás meg földmunka helyett vigye a kutyáját sétálni, hát bármelyik azonnal orrbanyomott volna téged. És jogosan.

Elmondanám, hogy a szagok nem állnak meg a kerítéshatárnál, és nem kopognak be udvariasan, hanem azok bejönnek, kérdés nélkül.

Így minden nap vannak új szagok. Ha már a szagok miatt aggódtok.

Szaladgálni meg bőven elég 2000 nm.

Ha lepontoztok, ha nem, akkor is igaz, amit mondok.

"Ha lepontoztok, ha nem, akkor is igaz, amit mondok."

Hát nem, nem igaz, mégpedig azért nem, mert régen a kutya haszonállatként volt tartva (házőrző, terelő, stb) és vagyontárgyként tekintettek rá, a legtöbb gazda magasról le se tojta, hogy a kutya nem lesz egészséges vagy nem éri meg az öregkort, hiszen neki munkakutya kellett. Ha elpusztult, szerzett egy másikat.

Ma már felvilágosult emberek nagyrészt hobbiállatként tartják a kutyát, de aki esetleg munka céllal, az is figyelembe veszi, hogy az állat nem használati tárgy, hanem egy érző lény, akinek igényei vannak, és ezért a felelősségteljes emberek törődnek az állatok jóllétével, nem csak az elvárható hasznot nézik.

Szóval nem, nem jó neki bezárva egy udvarra, akkor se, ha nagy udvar, akkor se, ha írásos bizonyítékod van róla, hogy a nagyapád nagyapja is szrul tartotta a kutyákat. Lehet tanulni az elődeink hibáiból, nem csak menni utánuk, mint egy birka, csak hát nyilván, előbbi nehezebb.

Remélem ma is tanultál valamit. Szívesen.

A mi kutyánknak nagyszüleim 6000 m2-es gyümölcsösében tanyázva is volt igénye a sétára. Itthon 1000 m2-en van, ami séta nélkül még úgy is kevés neki, hogy van kutyatársasága, tud játszani. Megszokta a sétát, azt is, hogy ugat rá a többi kutya. Ha két napnál hosszabb ideig nem megyünk, szétszedi a kertet unalmában.

#4: Nagyon nem mindegy, hogy csak simán kint van a kutya a kertben vagy dolgoznak vele és mellette is. Mi tavasztól őszig sokat vagyunk kint, veteményes, állatok meg csak úgy is. Télen szemmel láthatóan sokkal jobban unatkozik, pedig a gyerekek akkor is szoktak kint játszani.

Apádnak is kár volt kutyát tartania. Meg neked is kár lenne ilyen primitív hozzáállással.

"Nem kell ráerőltetni mindenkire ugyanazt" - ez abszolút így van. Szerencsére a kutyatartás nem kötelező idén sem, úgyhogy aki nem képes felelőségteljesen gondoskodni egy állat igényeiről, az egész nyugodtan ne tartson kutyán. Neveljen mohát a kertben például, az teljesen elég. Ahogy például szaporodni sem kötelező, sőt, bizonyos értelmi szint alatt a társadalom megköszöni, ha nem teszed meg.