Ezt megteheti egy menhely?
Kinéztünk két különböző alapítványt, mindkettő helyen elmondtuk a feltételeinket, és mindkettőben ajánlottak egy kutyát. Alig tudtunk dönteni, de végül az egyiknek elmondásuk szerint nagyobb szüksége volt a segítségre, így azt választottuk. Viszont egy hét sem telt el, kiderült hogy a kutya macska gyerek stb barátnak beállított családba való kutya semmilyen más állatot nem tűr maga mellett, (gyerekkel már meg se kísérlem a találkozást), és hogy 2 éves kor helyett már legalább 7. Tudattuk a menhellyel hogy elkülönítve van , és max a hónap végéig tudjuk ezt az állapotot fenntartani. A válasz az volt hogy nincs helyük és nem tudnak mit csinálni, és ha visszavisszük elérik hogy a másik alapítványtól és sehonnan máshonnan ne adjanak nekünk kutyát, kvázi fekete listára tesznek.
Mi mindenképp menteni akarunk de nem minden áron, megvannak a kitételeink, az agresszióval zéró toleranciánk van a többi állatunk és családban levő kisebb gyerekek miatt.
Szóval ilyen tényleg van, központi adatbázisban , hogy pl Kovács Géza feketelistán? Vagy csak fenyegettek?
Hirtelen megoldásnak az jutott eszembe hogy a férjem nevére íratnánk az új kutyát, és az annyira nem visszakövethető.
A menhelytől kapott információk nem felelnek meg a valóságnak?
A leírásod szerint igen, és feltételezve, hogy az úgy is van, komoly kérdéseket vet fel a menhelyen dolgozók viselkedése.
Egy megbízhatatlannak bizonyuló kutyát, amelyik, ráadásul más idősnek is számít, teljesen jogos, hogy az új tulajdonos mégsem szeretne a gyermeke közelében tudni.
Az örökbe fogadás is túl gyorsan történt, jobb menhelyeken, adnak időt az ismerkedésre, választásra, és nem szokták 6-7 éves kutyákat 2 évesként ajánlani.
A fekete lista is undorító fenyegetés, egyrészt azt el kellene fogadni, hogy a kutya valamilyen oknál fogva nem válik be, és korrekt módon vissza viszik. Kétlem, hogy a menhelyek központi adatbázist üzemeltetnének, az személyi jogokat sért, meg semmi értelme, családtag, ismerős, barát is feketelistára kerül?
A menhelyek örülnek, ha jó gazdát sikerül találni a kutyáknak, a sorsukat valamilyen szinten próbálják követni, és lehet olyan, hogy rossz gazdának nem adnak ki kutyát, de az ritka, az olyan nem is menhelyről akar kutyát szerezni, viszont a menhelyeken vannak olyan problémás kutyák, amelyek bizonyos körülmények közé nem valók, pl kisgyerek mellé.
Ezt gyakran látom manapság, és ha kiderül hogy antiszoc az állat, még te vagy a hibás mert biztos rosszul álltál hozzá.
Egy posztot is megérne, ezek a közösségi médiából "élnek", úgy máris lenne helyük visszavenni.
Hallottunk elég horrorsztorit megbízhatalan menhelyekről, de ebben az esetben gusztustalanul viselkedsz te is.
- Fifi miért nem találkozott a látogatásaitokkor kisgyerekkel, ha ekkora prioritás, hogy jól kijöjjön velük?
- "az egyiknek elmondásuk szerint nagyobb szüksége volt a segítségre" Ez a gyakorlatban mit jelent? Tartós betegség? Háromlábú? Szocializatlanság? Bántalmazás? Micsoda? (Ha azt hiszed, hogy pl. egy allergiának nincs kihatása a kutya viselkedésére, nagyon tévedsz.)
- Szegény Fifi segge alatt meg sem melegedett a kutyaágy, te meg tökéletes viselkedést vársz el tőle. Eleve egy költözés hatalmas változás bárki életében, egy kutyának meg pláne: idegenekkel megy, ismeretlen helyre.
- Csak hogy érezd a szintet: a "macskákkal szoktatható" 7 évesemnél 3 hónapomba telt, hogy stabilan jó legyen a helyi bársonytalpúakkal. 1 hét alatt ott tartottunk, hogy napi rutin,neve, behívás alapjai, ül alapjai és 4-5 méterről nézzük a macskákat.
- Nem megoldást keresel, oktatót nem hívsz, hogy nézzen rá a szituációra, hanem rögtön visszaparittyáznád a kutyát oda, ahonnan jött.
- A kutya agresszív. Van hogy cuki, pl. amikor a labdát kergeti, de az is vadászösztön és agresszió. Ha agressziómentességre vágysz, tarts inkább muskátlit.
Ha bárhonnan máshonnan leakasztasz egy kutyát, ezzel a hozzáállással akkor is baj lesz.
Menhely: szerintem fussatok neki még egyszer. Elnézést, hülyén viselkedtetek, de megijedtetek. Tudnak-e oktatót ajánlani? Mikor, hogyan tudják visszavenni, ha tarthatatlan a helyzet? Mert még mindig az a jobbik eset, hogy nekik jelzitek, hogy baj van.
Természetesen írásban, hogy legyen nyoma. Aztán lehet nem ártana megnézni a szerződést, amit aláírtatok, pl. kötelező-e nekik visszaadni a kutyát. Ráérsz kiverni a dilit ezek után is...
4-es, egy átnevelt kutya időzített bomba, felelős szülő nem kockáztatja meg.
Max. abban "hibás" a gazdi, hogy elhitte a menhely "mindenáron bele akarja rakni a kutyát a tutiba, aztán szívjanak vele ők" politikáját.
Volt olyan rossz hozott anyagú kutyánk akivel csak kibírtuk az éveket, most egy olyan tündér van akit mi találtunk, de eredetileg tökéletes tulajdonsággal rendelkezik és ez nagyon nem mindegy.
Nincs fekete lista, sokszor a menhelyek is ellenségesek egymással sajnos...
Következő kutyánál vidd ki nyugodtan a saját kutyákat (és akár gyerekeket), hogy lásd, mit csinálnak és kérj próbaidőt.
Sajnálom, hogy egy ilyen helyet sikerült kifognod, a többség normális, csak sajnos pont az elborultaknak van iszonyú jó marketingje.
Ugyanezt csinálta velünk a helyi menhely. Undorító. Hazudtak a kutyáról szemrebbebés nélkül. Még sétáltatni se járunk ki azóta.
Nem mi veszítettünk. Ők.
Szerintem csak fenyegetés.
Én macskával jártam ugyanígy. (Cuki 2 éves, egészséges, mindenkivel kijön, más állattal is, nyugis, nem rosszalkodik szobatiszta= legalább 8 éves, mogorva, más állattal agresszív, kártékony, cipőket szétrágó, szekrénybe ruhákra szaró tünemény)
Később próbálkoztam más menhekyen, de nem állítottak meg hogy na húzzál innen mert feketelistás vagy.
Nem csak a menhely fenyegetőzhet, te is tehetsz jogi lépésekre ígéretet. Egy trénerrel felméreted a blökit, hogy valóban agresszív-e vagy csak az idegen hellyel van baja, állatorvos megállapítja a valós korát, és bizony már neked vannak ütőkártyáid.
Olyan meg, hogy fekete lista, nem létezik. Nincs központi adatbázisa a menhelyeknek. Max szájhagyomány útján terjednek a hírek.
Amúgy nem szegsz szerződést azzal, ha simán visszaviszed. Azzal szegnéd meg, ha pl. kicsapnád a háztól, nem oltatnád, kínoznád, éheztetnéd, stb.
Szóval hidd el, a jog melletted áll.
Tehát szabadulni akartak egy beragadt kutyától, kamuztak össze-vissza mindent. Én az illatossal jártam így, a kutyát megtartottam, mert jófej volt, de se a kora, se az egészségi állapota nem volt a valósághoz közel.
Vidd el állatorvoshoz, mondd el a sztorit, állapíttasd meg a korát vele, ezt írjátok le.
Trénerhez elinni nem sok értelmét látom, mert lehet találni arra is egyet, aki elmondja hogy vidd vissza a kutyát, de a menhely is le tud akasztani egyet, aki szerint a kutya cuki, ez urambátyámos helyzet.
Menhely nem szakemberek gyülekezete, pont ez a baj, hogy civilek csinálják, nem fejnehézen, hanem szívnehézen. Semmi feketelista nincs, legfeljebb nála, és a haverjainál, de hát most istenem, befogadsz akkor másik helyről, több km-rel odébb, vagy összerakod a pénzt egy tenyésztősre.
Ha van is feketelista, ahhoz minimum le kellett volna harapnod a kutya fülét, hogy rákerülj.
Dugig vannak a menhelyek, tele gazdira váró éhes szájakkal. Egy ilyen semmiség miatt nem fognak megszabadulni egy potenciális örökbefogadótól.
Ha nem válik be a kutya, akkor nem válik be - mit kéne csinálnod, kidobni a kocsiból valahol a semmi közepén? Kösz, nem.
Viszont szerintem is érdemes lenne hívni egy trénert, aki ránéz a kutyára. Még egy jámbor bari is lehet egy irritált görcs, ha hirtelen kiszakad az eddigi életéből, és egy új világba csöppen. Egy tréner meg tudja mondani, hogy csak simán feldúlt-e, vagy tényleg nem alkalmas más állatok és kisgyerekek mellé.
Az állatorvosos ötlet is jó, osztom a véleményt. Meg tudja állapítani a kutya korát, és így van bizonyítékod a menhely ellen. Ha pattognak, akkor te leszel jobb helyzetben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!