Vemhes szuka Drontal Plus-t kapott, mi lesz a következménye?
Hozzáteszem, van kennelnevünk, ezer éve kutyàzunk, csak kíváncsi vagyok.
Sajnos úgy alakult, hogy nem én vittem el a kutyát az orvoshoz, hanem párom, hiába mondtam el neki, hogy Dogverm-et kérjen neki (azt lehet vemhesen is), már itthon láttam meg, hogy Drontal Plust kapott (pedig àllítólag meg lett mondva a dokinak, hogy valószínűleg vemhes). Még nem volt félidős uh, mèg nem tudjuk, hogy sikeres volt-e a fedeztetés.
Nekem ismerős volt ez a Drontal név, és a betegtájékoztatót nézve làttam, hogy tilos a vemhesség 1. és 2. trimeszterében adni. Holnap megyünk egyből a szaporodásbiológus dokihoz Pestre, de addig is valaki tudja, hogy most ez mit okozhatott? Soha életemben nem fordult velem még elő ilyen, pedig nem ez az első almom.
Tenyésztőtársak megoszlanak, van aki legyint van aki szerint ennyi az alomnak. :( valaki esetleg tud bármi okosat mondani? Előre is köszönöm!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Na, véletlenül rányomtam. Szóval, már így is többet magyarázkodtam, mint amennyit kellett volna. Nem gondolom, hogy:
1: feltételeznem kéne, hogy egy állatorvos olyan gyogyszert ad egy vemhes szukának, ami károsíthatja a magzatot, mikor van a piacon olyan, ami tudottan nem károsítja (Dogverm pl)
2: egy tenyésztő sem mindenható. Sok mindent tudunk, de pont nem vagyunk mindannyian orvosok (állat v humán az most mindegy)
3: azért nehogymár egy felnőtt emberre, aki a párom, annyit ne lehessen rábízni, hogy üljön be a kocsiba, ballagjon be a rendelőbe, egyeztessen egy uh időpontot és kérjen a VEMHES szukának egy féreghajtót.
Ne már, ember. Te tényleg ennyire antiszoc vagy? Nem élsz családban? Soha nem támaszkodsz senkire?
A baj már megvan. A kérdés nem arra irányult, hogy mekkora köcsög a párom, én meg mennyire fos tenyésztő. Hanem arra, hogyha màr ez megtörtént (amíg holnap el nem jutok szakemberhez), addig esetleg tud e valaki valamit mondani, van-e tapasztalata, tanácsa.
Mindenesetre, amit mondtál, hasznos volt ha lefejtem a sallangot, szóval ezért köszönet.
Nyilván el fogom hajtatni a kölyköket, nem rizikózom meg, hogy rendellenességgel szülessenek meg. Nem adnám ki őket ezek tudatában nyugodt szívvel gazdihoz, ez van, ez az én döntésem. Inkább veszítek egy kis pénzt, minthogy beteg kiskutyak szülessenek nalam.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Te nyilván ezt is tudod produkálni, szuper jó lehet. :)" Nyilván nem, de kinek mi tartozik a felelősség szó fogalma alá.
21-hez meg csak csatlakozni tudok, de inkább ha mész a szapbios dokihoz kérd ki erről is a véleményét.
Első alma lesz a szukának?
23-as: nem, nem első alma.
Szerintem arrol is beszeljunk, hogy ki tartozik a doki felelossegenek a fogalmaba… errol miert nem esik szo? :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!