Lehet valami jogi következménye ennek a történetnek? A szomszéd kéri, hogy adjuk menhelyre a kutyánkat.

Csak az előzőeket tudom ismételni: a szomszéd el van tájolva, itt ő hibázott, neki lenne kötelessége megakadályozni, hogy a macskái a telkéről kijárjanak. Ez olyan, mint hogy ha bejön a betörő és a kutya megharapja, na akkor ki hibás, a kutya? Nehogy már a farok csóválja. Olvasd el, akár nyomtasd ki az állatvédelmi törvényt, amelyben szerepel, hogy senki nem hagyhatja az állatát birtokhatárok kívül felügyelet nélkül kóborolni, és világosítsd fel a szomszédot udvariasan, hogy ez nem a ti és nem a kutyátok hibája. Egyetértek, hogy az nem állapot, hogy szétszedi a macskáit a kutya, de ha a macskák három házzal arrébb kóborolnak és ott szedi szét őket egy kutya, akkor ugye nem az a kutya és a gazdái a hibásak, attól, hogy közvetlen szomszéd vagy, ez még ugyanúgy áll.

Csináltasson kifutót a macskáknak vagy tegye macskabiztossá a kerítését, vagy tartsa őket bent. Ez ugyanis az ő kötelessége, amit elmulasztott azzal, hogy kóborolni hagyja őket.

Én ezt üres fenyegetésne érzem, mert

"2 hétig munka képtelen lesz a férje, és azt szeretné ha megtérítenénk."

Ha valaki úgy áll anyagilag, hogy a táppénz esetén nem tudják kifizetni a számláikat, élelmet vásárolni, stb., és ezért téged kérnek fel, hogy azt a különbözetet, amitől elestek, egészítsd ki, annak nem hinném, hogy lenne pénze arra, hogy ügyvédet fogadjon, ha te nem adod menhelyre.

Kutyaharspas aldozats lett kozeli rokonom Bp Belvarosaban . A bernsthegyi kihsrapott egy darabot a karjsbol es 2 hondpi munkskeptelen volt.

Mivel megvolt a kutya oltasa ezert nrki nem kellett semmilyen oltast kspnia! Allami kezelesben reszesult.

Semmit ne fizess a pofatlan mocskos bunozo szomszednsk. Csak le akar hizni ,mert nsivsk vsgytok.

Jelentsd be az esetet a jegyzonek emailen. Ingyen van. Buntessek meg ot baromfitsrtasert,a tragyat nem tarthstja a kapud mellett. Sot jsrvsnyveszelyt irj nrkik.

Ha megsdod az adatokat,stb en irok helyetted ingyen a teruletileg illetekes jegyzonek ,

A katasztrofsvedelemnek a kertben levo tragya miatt: jarvanyveszdly es a rohsngadzo patksnyoktol keszits fotokst. Az is jarvanyveszelyt okoz. Az antsz (most mas a neve asszem ,majd elokerssem nehany hivatslos levelezgetesembol) .

Annyira felhaborodtam ezen kutyatulajdonoskent,h akar segitek neked a panaszleveleket megirni.

Kerd ki a macskak oltasi konyvet is. Felsz,h elkapsz toluk vmit vagy terjedztenek betegseget.

Irj a teruleti tidztiorvosnsm a csirkek mistt,h van e engedelye megvsnnak e a kotelezo allatorvosi vizsgalatsik es h aggodsg a nem megfelelo tartas miatt: macskavsl es patksnxokkal egy kertben tartja oket. Felsz,h oltatlan beteg csirkeket ad el masoknsk.

Nezz itana,h van e epitesi engedely a hazukra,istallora.

Kezdemenyezz birtokvedelmi eljarast,300o huf az illetek,h a macskai atjarnak a kertedbe es zsvarnak zaklatmak teged es allataid. Nezzek meg az oltasaikst,felsz h jarvanyt terjesztenek a naluk elo illegalis csirkeuzem es patkanyok miatt.

“ viszont ugye a macskák át jártak az udvarunkba”

Hàt ne járjanak. Lsd állatvédelmi törvény. Örüljön hogy te nem jelented fel.

Nevetséges.