Jelenlegi ukrán helyzettel kapcsolatban ti nem gondolkodtatok el azon, hogy érdemes lenne kutyát tartani kifejezetten vadász és/vagy védelmi célra? Biztos ami biztos.

Ha te nem tudod magad megvédeni a gépkarabély/bombák/tankok ellen, hogy tehetné meg egy kutya?

Akármilyen kevés kaja elég a kutyának, ha neked nincs, vagy csak kevés van, neki még kevesebb jut.

#14: Ez nagyon tisztelendő és magasztos.. de...

És most elnézést a kutya tualjdonosktól előre, de most tegyük félre a békeidőben otthon nagy szeretettel gondozott kedvenceket. És a végveszélyre gondoljunk, hogy akkor mi egy kutya feladata/sorsa... Mi az ami miatt az ember háziasítani kezdte valójában. Szóval ha nagyon konzervatív módon nézzük, a kutya szolgálja az embert és nem fordítva. A kutya dolga az hogy akár élete árán is megvédje a gazdáját. Nem fordítva..

Te a saját életed árán mentsd a gyerekeidét, a kutya meg a saját élete árán a Tiéd. Végveszélyben ez a normális...

14 18-nak: elfogadnám, HA a kutya meg tudna menteni az élete árán. De nem tud. Szóval igazán felesleges lenne feláldozni a semmiért. Ugyanúgy, ahogy a kutya nem a betörő ellen van, mert megmérgezik, lelövik stb., úgy ha pl. tartós éhínség esetén sem enném meg, mert mire mennék azzal a kb. 5 kg hússal??? Ha meg lőnek, akkor hogy véd meg a kutya? Megint sehogy.

Abban igazad van, hogy régen más volt egy kutya szerepe, mint ma, de én pl. már máshogy tekintek a kutyámra, mint mondjuk valaki a több száz évvel ezelőtt, így ugyanolyan veszélyhelyzetben nyilván máshogy reagálnék, és a döntésekben az érzelmi szál valószínűleg erősebb lenne, mint olyasvalaki esetében, aki eleve inkább haszonállatként tekint a kutyára.

Mondom, ha olyan eset állna elő, hogy a kutya tényleg meg tudja menteni az életed az élete árán, az más kérdés, de erre csak nagyon speciális példákat tudok elképzelni.