Ha az állatkínzás bűn, akkor miért engedik, hogy kiheréljék szegény kutyuskákat?

Miért kell az állatokat emberi tulajdonságokkal felruházni?

Miért hiszik azt egyesek hogy a kutya ugyanúgy érez a saját szexualitásával kapcsolatban, mint az ember?

Remélem, aki ilyen alapokkal sincs tisztában, az nem tart kutyát.

Német nyelvterületeken, ahol jóval magasabb szinten van az állattartási kultúra, eü vagy más erős indok nélkül már nem ivartalanítanak.

Ismerőseim kiköltöztek és ők mesélték, hogy mikor büszkén mondták a suliba, hogy ivartalan mindkét kutya, az osztrákok nem értették, hogy mégis miért, ők csak betegség miatt ivartalanítanak.

Meg persze minden kutya benti vagy kinti-benti, naponta sétáltatva vannak, képzik őket és képesek annyira figyelni, hogy ne legyen baleset.

Ez nyílván magyar viszonylatokhoz képest kb elképzelhetetlen, mikor sok helyen a sok felelőtlen gazda, önsétáltató kanja szedi szét a kerítésed és megy be a tüzelő szukádhoz...

Nekem az is lehangoló, mikor egy életvidám, játékos kutya - vagy macska az ivartalanítás után teljesen elveszíti a személyiségét és csak eszik meg alszik egész nap...

Persze, sokak pont ezt szeretik, hogy lenyugszik az állat és nincs már annyi gond a viselkedésével.

Nekem az is lehangoló, mikor egy életvidám, játékos kutya - vagy macska az ivartalanítás után teljesen elveszíti a személyiségét és csak eszik meg alszik egész nap...

Elég sok ivartalan állattal volt dolgom már, egyik sem vesztette el a személyiségét, mind játékos, aktív maradt. Kutyák, macskák, nyulak, patkányok... Egyik sem lett lusta kanapényomaték.

Kérdező, tisztázzuk az állítkínzás fogalmát:

BTK szerint:

Állatkínzás

244. § (1) Aki

a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,

b) gerinces állatát vagy veszélyes állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az állatkínzás

a) az állatnak különös szenvedést okoz, vagy

b) több állat maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza.

ÁVTV szerint:

4. állatkínzás: az állat szükségtelen, fájdalmat okozó bántalmazása, vagy olyan hatást eredményező beavatkozás, bánásmód, valamint szükségleteinek olyan mértékű korlátozása, amely tartós félelmet vagy egészségkárosodást okozhat, továbbá az öröklődő betegségben szenvedő - nem kísérleti célra szánt - állategyed tenyésztése, szaporítása;

Összegezve: Az ivartalanítás NEM állatkínzás, tekintve, hogy súlyos betegségeket lehet vele megelőzni, meg lehet vele akadályozni öröklődő betegségben szenvedő állatok tenyésztését/szaporítását, kevésbé kockázatos az egyed egészségére, mint a hormonális antibébi, nem szöknek, nem sérülnek meg a szaporodási ösztöntől hajtva.

Mert egy állatorvos által végzett szakszerű műtét nem kínzás.

Ugyanúgy, ahogy embereknél is legális a sebészek tevékenysége, pedig ha az utcán valakit megvágsz késsel akkor az bűncselekmény...