Ha az állatkínzás bűn, akkor miért engedik, hogy kiheréljék szegény kutyuskákat?

Egy műtéti beavatkozás nem egyenlő a veréssel,az éheztetéssel,az érzéstelenítő nélküli csonkítással,a halált okozó sérülések okozásával.

Rutin műtét,amire szükség van.Szétnyomni a cigi csikket a kutya fején nem rutin dolog,és az viszont már állatkínzás.

Ne keverd a szezont a fazonnal.

Amiért egy sebésznek is engedik, hogy felvágjon embereket adott esetben, miközben másokat simán lecsuknának érte.

Kínzásnak az minősül, ha direkt az a célod, hogy fájdalmat, kárt okozz a másiknak.

Jobb nemkívánt kiskutyákat vízbe folytani.

És nem utolsó sorban sok sok betegséget el lehet kerülni így.

Ja és nem fáj nekik mert ugyania altatásban, érzéstelenítve csinálják.

Mert a kínzás az fájdalom okozás. Amikor kiherélik a kutyát nem érez semmit.

Ivarosan egy tüzelő szuka mellett valóban csak szenved, ha nem teheti azt amit az ösztöne diktál, de ha egyáltalán nem találkozik tüzelő szukával, akkor valóban inkább csak annyi az előnye, hogy higgadtabb lesz.

A legtöbb bakkecskét is herélték mindig is, mivel ivarérés után a bak kifejezetten életveszélyessé válhat (ritka ha kezelhető marad), amelyik meg kellett hogy fenn maradjon az állomány azokat megkötötték (elkeríteni nem lehet, mert ha vizet akart volna nála cserélni a gazda, nem biztos hogy ki is jut).

Az ivartalanítás (a hímeknél) nem egy újkeletű dolog, bár régebben nem volt ennyire népszerű se, csak ha muszáj

Kérdező! Miért vonod meg a hasznos cpu időt az emberektől?

Miért jó ez hogy olyan kérdést teszel fel amire teljesen nyilvánvaló hogy igazából nem érdekel a válasz? (Nyilván ez most nálam is bejött, de ezek után érdekel a miértje)