Ha egy kutya a futtatóban megharap egy másik kutyát akkor perelhető a gazdája az orvosi költségekért?

A futtatónak nem az a lényege, hogy bevidd a kutyát? Miért ne mehetett volna be? 🤷‍♀️

Ki vagy te ebben a történetben?

Mondjuk ha tudom, hogy ha a kutyám támad, akkor szólok annak, aki be akar jönni, hogy a kutyám nem barátságos.

Ha meg bemennék valahova ahol valaki egyedül(!) van a kutyàjàval, akkor meg megkérdezem mi a helyzet... 🤷‍♀️

De ez én vagyok.

Ha csak az orvosi költséget akarod, akkor az fizetési meghagyàs.

igen perelhető, polgári úton

évekig is elhúzódhat és a perköltség 100+ ezer, tehát nem biztos, hogy megéri

szóval a te kutyád harapta meg az újonnan érkezőt?

ennyi a sztori?

mi a matek, mennyibe került a kezelési a kisebb kutyusnak?

fizesd ki nekik a számlájukat, ez azért jelentősen a te hibád, a te kutyád támadott egy közterületnek számító helyen

ha tudod hogy támad a kutyád, nem megbízható, akkor ne engedd el

én sem viszem a rottweileremet még szájkosár nélkül sem, mert tudom, hogy milyen

ha te elengeded az agresszív kutyádat, mindegy hogy hol, az 100% a te felelősséged

A törvény szerint is

Ha beperelnek nagyon szarul jársz, mert jó eséllyel elveszted a pert, és nem csak az állatorvosi díjat kell kiperkálnod, hanem a több 100 ezer perköltséget is... ami nagyon sokáig elhúzódik, és még majd idegeskedhetsz is

Szerintem nem perelhetne, mivel azért nem ilyen egyértelmű, hogy a támadó kutya gazdája a hibás minden esetben.

Ezt illetően meg a te szavad az övé ellen, gondolom max 50.000 forintról van szó, úgyhogy meg se éri pert indítani, ha meg igen, remélem ő fizeti az összes költséget a végén.

Annyit tudsz tenni, hogy amgad részéről levonod a tanulságot, hogy máskor ez mégis hogy kerülhető el, ha jön mégegy szerencsétlen. Ez mindenkinek kellemetlen, szóval már csak ezét is. (Pl miért reagált így a kutyád, miért nem lehetett behívni, mi lehetett a kiváltó ok stb.)

#6

ez egy nagyon hibás komment volt, mindkét megközelítésből, főleg érvek nélkül, így pláne gyenge

#6

igen, ez nagy csalódás... védeni egy támadó állatot és elismerni annak ártatlanságát, miközben biztosan az áldozat a hibás?

omg

Na segítsetek ki.

Az én szemléletemben nem mindig a megtámadott kutya a hibás. Láttam már olyan esetet, ahol a támadott igen is hergelte a támadóját, bár abból nem volt sérülés, mert a gazdik gyorsan intézkedtek.

De itt is minden megtámadott kutya gazdijának el van mondva, hogy ha van valaki a futiban és nyilvánvalóan szabadon, akkor azért megkérdezem, hogy csókolom, barátságos, vagy megfognád addig amíg bejövünk, vagy hasonló.

Mivel lehet, hogy még nem behívható a kutya, vagy kicsikkel/nagyokkal agresszív, vagy mi magunk (az érkezők) nem szeretnék, ha rögtön letámadnának a bejáratban.

A kérdező elég kevés infót adott meg, hogy végülis mi hogy történt, és miért sikerült eljutni sérülésig (méretbeli különbségek?) is.

Csak én unom a mantrát, hogy ha te kárt szenvedsz, akkor automatikusan más lesz a felelős.

Passz, lehet este van és baromságot írtam... mindegy most már, örülök, ha kijavítotok, legalább én is tanulok :) Csak másképp látom