Mi a baj a mentett kutyákkal?

6-os, nem az a baj, ha egy kutyanak nincs torzskonyve, mert valami utcai keverek es orokbefogadtad, hanem az, hogy sokan fajtajellegu szaporitos kutyat akarnak torzskonyv nelkul.

Na ez a baj, de ezt sokan meg mindig nem fogjak fel.

Leszögezem, nekem menhelyi keverék kutyám van. De kölyökként hoztuk ki (inkább kamaszként, 6 hónapos körül lehetett), és én a jelenlegi élethelyzetemben felnőttet nem is igazán mernék bevállalni. Kifejezetten szeretnék majd később, de most van két 6 év alatti gyerekem és egy 7 éves cicám. Nem merem megkockáztatni, hogy idehozok melléjük egy ki tudja, milyen múltú felnőtt kutyát. Nem feltételezek rosszat a menhelyekről, de a legjobb szándék ellenére sem tudhatnak mindent egy általuk mentett kutya múltjáról. Én nem vállalom azt a rizikót, hogy a 2 éves fiam egy teljesen ártatlan mozdulatát félreérti a kutya egy esetleges trauma miatt, és megharapja. Vagy hogy egyszercsak mégis megkóstolja a cicánkat, esetleg a 6 éves lányunk sikítása ijeszti meg annyira, hogy harap.

Ez nem zárja ki a menhelyi kutyát, mert (sajnos) kölykök is vannak ott szép számmal. Majd ~10 év múlva, ha a kisebbik gyerekem is kamasz lesz, merek hozni felnőtt kutyát, addig nem.

#11

igen, értem, amit mondasz, és egyetértek, hogy a lelketlen, kutyáit semmibe vevő, pénzhajhász szaporítók nem emberek.

viszont én nem erről írtam, hanem a törzskönyv-sznobizmusról.

a törzskönyv az állatok tenyészértékének megállapítására szolgál. (ezt a mondatot érdemes párszor elismételni magunkban.)

hadd mondjak egy konkrét esetet:

volt egy vizslám, moha. nem volt törzskönyve, viszont mindkét szülője törzskönyvezett, ráadásul dolgozó kutya volt. tehát nem "fajtajellegű" és nem szaporítótól. születtek kiskutyák, és elajándékozták őket. akkor a moha vajon hova tartozik? (tartozott, mert pár éve elpusztult)

Jólvan. Te buta vagy és naív, én meg nem fogok galambbal sakkozni :D

#16 voltam.

"Aki szerint nem jó ötlet menhelyről magunkhoz fogadni kutyát, az ennyire divatmajom, és azzal akar hencegni hogy neki több százezres kutyája van?"

NEM henceg itt senki.

Nem kell általánosítani.

Mindenki onnan vesz, ahonnan akar.

És sok a problémás állat a menhelyen, rossz az előéletük.

Ezért van az, hogy a legkevesebb gondod a tenyésztőnél lesz.

Ezért persze általában le kell perkálni 150 000 ft-ot legalább.

Ami valljuk be, ezért az összegért egy sokkal készebb, minőségibb, jobban szocializált, megvigyázott, ellenőrzött kölyköt kapsz, szemben a szinte minden esetben szaporítottnál.

Drága, minőségi ebek, ritkán végzik sintértelepen, fajtamentőknél. A szaporítós kutyák kerülnek 90%.ban oda.

Azt is kezelni kell majd, ha baja lesz ám, nem csak azt, amit kicsiként veszel egy szaporítótól.

Azt esetleg elfelejtetted-e?

A lelki eredetű betegségekről, sérülésekről most nem beszélek még, eddig csak a külső tartott

Jöjjön a belső: idegbetegség, idegroncs, rángatózó, epilepsziás stb és társai, mind megtalálható a menhelyen.

Nem mondom, hogy mind ilyen, nyilván nem.

De a mentettel sok lesz a meló, azt már egyszer lelkileg megviselte, hogy kidobták, sosem lesz olyan a lelkében, mint amelyik tiszta lappal egyből szerető családhoz kerül.

Ugye a külső genetikát már leírtam.

Egyszerűen menhelyi a tizedét se hozza semmilyen téren annak, mint amit tenyésztőnél elvárhatsz.

Ettől persze még nagyon szeretheted....

De az nettó faság, hogy mindenki hozza a menhelyről... ja

aztán épkézláb kutya meg nem maradna az országban, ami értelmes jegyeket hordoz, ha mindenki összevissza keveréket tartana.

Na meg ez olyan, hogy vannak emberek, akinek nem telik péjemvére , meg mörszédeszre... Akkor a többi meg rohadjon meg és mindenki járjon szuzukival?

érted...

Attól persze még nagyon szeretheted a keverékedet.... de ne mondjuk már, hogy mindenkinek az olyan hú de jó választás, mert egyáltalán nem.