Kutyák között vannak lógófülű és álló fülű kutyák, ez miért van így?

Tenyesztes... mar regota az ember alakitja a fajtakat, hogy az embernek tetszo legyen, cuki, jobban eladhato, kulonleges. Mar nem szamit, hogy mi a normalis evolucios szerepe az allo, radar fuleknek, vagy hogy szamos fulproblemas kutya van a logo fulu fajtak kozt, mert nem tud rendesen szellozni, tisztulni a hallojarat. Mind az emberi onzoseg miatt alakult ki. Ha van ra kereslet, akkor az is lesz, aki legyartja őket.

A nyomott orruaknal szinten ez. Kinezet szamit, nem az, hogy mi az eredeti funkcioja az orrnak, fogaknak...

Főként mert a kitenyésztés során az volt előnyös. De persze közrejátszhatott a küllem is

Pl. A a vadászkutyák füle általában a szaglásban is segít, az újfundlandinak a nagy fang és a lógó fül az úszás közben előnyös. A musherek a szánhúzó kutyákkal főként hangokkal kommunikálnak, illetve bennük genetikailag több farkas van. A shar peinek arányaiban apró fülei vannak a fejéhez képest és anno azt is kupírozták, hogy kisebb legyen a támadási felület.

Az adott feladathoz előnyös tulajdonságok szerint szelektálták és tenyésztették tovább a kutyákat. Az meg, hogy mi az előnyös egy adott feladatra, megfigyelésen alapult. Vadászkutyákból is több csoport van (van, amelyik fárasztja a vadat, van, amelyik meg is öli, van, amelyik az odúból tudja kikergetni), a pásztoroknak is többféle kutya segített, volt, amelyik őrző szerepet látott be (pl. komondor, kuvasz), volt, amelyik terelt (pl. puli), a komondor bundája például kivédi a medve támadását. De a társasági kutyáknál is megvoltak a megfelelő szempontok, ezek uralkodóknál, nemeseknél jelentek meg először.

Kezdetben a véletlen mutációk adták ezt a szelekciót, most már ez sokkal tudatosabb.

Mesterséges evolúció, ahogy azt írták is a többiek. Már sok sok éve az ember befolyásolja a kutyák kinézetét s aligha van már köze az egykori farkasokhoz (elég régóta szétváltak). S az ,hogy hogy nézzen ki az adott feladattól/ igényektől függ. Azaz a környezet (vagy tudatosan az ember) szelektál az egyes tulajdonságok között.

#4

“Az ember sem tartozik már a majmokhoz.”

A vicces az ,hogy éppenséggel de. Rendszertanilag ugyan abba a családba tartozunk mint mondjuk a csimpánzok vagy egykori “majom” elődeink, az Australopithecus-ok, ládd: [link]

Persze értem ,hogy mire gondoltál s ezért hívjuk kutyának a kutyákat s nem farkasnak. Ettől függetlenül mindkettő kutyaféle, közeli rokonok.

Lásd: [link]

[link]

Kutya, az kutya ... allo ful a vadonban egy jelzes, hogy fickos az illeto ... kutya ezt a dominanciajat elvesztette azzal, hogy behodolt az embernek.

Farkasnak all a fule! :) Igy is van rendjen .... sok kutyas szeretne, ha a kutyulija mutatna a fickos jelleget, ezert levagjak, kurtitjak, felallitjak a kutyajuk fulet.

Pasztorkutyak (kemeny pasztorkutyak) fulet alapbol lenyisszantjak ... ful nagyon verzekeny ... a hegyen nincs doktorbacsi ... osszecsapasban el is verezhet a kutya ... ezert nyissz. Ez van!

De amugy visszaterve az eredeti gondolathoz ... a termeszetben a felallo ful a dominancia jele. Kutya mar haziasitott ... nincs koze a vadonhoz.

ma 20:04

Mondj már néhány állatot a "természetből", amelyiknek az egyik legfontosabb szerve, a füle eltakarja a hallójáratot.A vadon állatai használják a fülüket. Nem csak akkor áll fel, ha fickósak, vagy dominálnak.