Ilyenkor miért nem lehet az állatorvost is büntetni?
Gondolom az állatja nem egyedül műtött. Aki ebben közreműködött az legalább annyira bűnös, mint aki fizetett érte.
A hazai jogszabály egyértelműen fogalmaz, és az ún. Állatvédelmi Törvény értelmében csak olyan beavatkozás végezhető, amely az állat egészségét szolgálja. Mivel az ugatás nem árt az állatnak, így az elnémítása nem minősülhet egészségvédelemnek, hiszen nem akadályoz meg semmilyen betegséget.
Itthon szerencsére tilos.
6 épeszű normális ember ilyet nem csinál, akkor sem, ha nem tilos. (bár írták, hogy az) Számtalan más megoldás is van (mondjuk a legalapvetőbb, hogy nem tartok és szaporítok ekkora helyen ennyi állatot), nehogy már a szerencsétlen kutyákat kelljen örökre tönkretenni csak mert így a legkényelmesebb.
Azért gondoltam, hogy orvos csinálta, mert azért ehhez kell némi anatómiai ismeret meg gondolom altatás és műszerek is, hogy a kutyák túl is éljék. Nehezen tudom elképzelni, hogy egy amatőr ezt meg tudta tanulni magától és be tudta szerezni a hozzá való gyógyszereket is. Ezeket nem csak állatorvos veheti meg? Nem naivságból gondolom, hogy altatott, csak azért, mert e nélkül elképzelni sem tudom, hogy csinálta.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!