Ha a főbérlő első körben nemet mondott egy kutyára, szerintetek lehetetlen valahogy meggyőzni?

Ha nem tudod az okát nehéz lesz meggyőzni, ha azokat sikerül kideríteni talán.

Illetve egy ismerősömnek szintén azt mondta a főbérlő, hogy nem tarthat kutyát a lakásban (nekik mielőtt kivette azt a helyet már akkor is volt) így a kutyát titokban tartották ott. Amikor ment a főbérlő ellenőrizni arra a kis időre elvitték a kutyát sétálni.

Aztán egyszer kiderült, főbérlő azt mondta vigyék el a kutyát, vége az lett, hogy mivel a kutya egy évig úgy élt ott, hogy a főbérlő nem is tudta, de panasz nem volt rá szomszédoktól, nem tett tönkre semmit, plusz havi 20.000 Ft-ért cserébe maradhatott a kutya.

Nem feltétlenül követendő példa, sőt titokban tartani elég kockázatos, a leírtak lényegi inkább próbáld meg azt hogy kicsivel/sokkal többet fizetsz havonta, hátha belemegy.

"Sok társasházban, panelben nem is lehet kutyát tartani, ha a házirendben benne van."

A házirend azon része akkor ervenytelen.

"A házirend azon része akkor ervenytelen."

Ez jelenleg egy vitatott kérdés. Néhány bíróság azon az állásponton van, hogy nem tiltható az ebtartás házirendben, néhány meg azon, hogy tiltható. Nincs a kérdésben jogegység.

Egyáltalán nem vitatott kérdés, rég el lett döntve. Kormányhatározat, alkotmánybírósági értelmezés, kúriai döntés van róla. Mi kell még? Lehet SZMSZ-ben próbálkozni, de teljesen jogszerűtlen.

[link]

Az más kérdés, hogy a kérdező problémájához ennek semmi köze. Én nem a kutya nevelésével hanem kaucióduplázással és plusz bérleti díjjal próbáltam volna meggyőző lenni, de ha már kimondta a nemet, akkor egy ideig célszerű jegelni a témát.