Miért híresztelik az emberek azt, hogy az amstaffok veszélyesek?

Mert közülük kerülnek ki a legagresszívabb kutyák.

Azok akik kifejezetten vadítják ,mert élvezik ha szétszed egy macskát vagy kutyát valószínű nem yorkit fog venni.

Mert gladiátor kutyák erre lettek kitenyészve, egyszer elpattan benne valami és kampec.

Nem hobby kutyának való.

A fajtával nincs gond, ahogyan előttem sokan leírták, de sajnos ezek a kutyák jellemzően agyatlan izompacsirták kedencei, vagy éppen nem idén barnult idióták kedvencei, mert erős testfelépítésű és lehet félelmet okozni vele. Na innentől jön a képbe, hogy ezeknek az embereknek még egy civavát sem adnék, nem, hogy Staffit.

Azthiszem ezzel mindent elmondtam. Ameddig barmok, hozzánemértő idióták tartják jellemzően a fajtát, addig sajnos ez a kutya fogja vezetni a kutyatámadások statistikáját. De egyre több a bajos Német Juhész is, pont ezen okból, bár ott meg az NJ szuper családi kutya felkiáltással van gond. amikor az asszony és a férj 30 percre néz rá a kertben a csodás Német Juhászukra, aztán a kutya jobb esetben szétszedi a kertett, rosszabb esetben rátámad az idegenre, a vendég gyerekre, mert senki sem tanította, szocializálta. Az emberek nem veszik figyelembe, hogy az adott fajta nem éppen nekik való. :(

Mert ijesztőek és még mindig sokan olvasnak Blikket vagy hasonló szennylapokat, ahol akkor is kiírják, hogy harcikutya nyírta ki a családot, ha köze nem volt a "harcikutyától". A shar-peitől pl.kevesen félnek.

De ha valakit megharap egy boxer (ahogy sokunkat az utcában, mert a kutya önsétáltató volt), abból nem lesz hír, mert alapvetően a boxereknek cuki pofájuk van, így az csak egy egyedi eset lehetett.

Nekem pitem van, most is 2 macska alszik rajta, baromi veszélyes, mert játék közben halálra nyálazza őket.

Aki nem csak habzó szájjal elvakult állatvédő/"bidbúúú kutya" hanem mutat némi hajlandóságot a tanulásra, informálódásra, annak itthagyok némi olvasnivalót (kérdező, számodra is hasznos lesz)

[link]

Én vettem a fáradságot és elolvastam a cikket. Találtam benne egy számomra érdekes részt:

"A kutyák ösztönlények, tehát, ami az eredeti ösztönükhöz tartozik, azt nem tudjuk kinevelni belőlük. Így tehát az AmStaffnál sem fogja tudni senki kinevelni belőlük azt, hogy másik kutyára támadjanak, vagy kis állatokat kapjanak el. Akik ezt az elvet vallják, azoknak általában olyan kutyájuk van, akire az adott jellemvonás nem jellemző, így természetesen “kinevelni” sem kellett belőlük azt. Minden kutya jelleme egyedi, minden egyed egy kicsivel másabb, mint a többi. Két ugyanolyan kutya még egy fajtán belül sincs. Tudjuk ugyan formálni kis mértékben a jellemüket, de teljesen megváltoztatni sosem. "

Ezek szerint mégsem alaptalan az előítéletem velük kapcsolatban.(És ezt nem a saját dicséretem miatt írtam, hanem azért, mert a két ellenünk irányuló támadásnál az amstaffok tényleg nem rám támadtak, hanem a kutyámra-itt a magyarázat)