Miért állítják azt, hogy az őskrokodiloknak volt tolla?

Csaknem egy mikrobiológus állítja ezt, aki szerint a dinoszauruszok feldobhatnák az ökoszisztémát és helyreállítanak a bolygót? A helyedben nem hallgatnék Jánosra hacsak te nem vagy az.

Egyébként ki vagy te, hogy megkérdőjelezz egy ilyen tudományos dogmát, és neves kutatókat, nem beszélve egyetemi tanszék vezetőkről? Elkéne gondolkozni magadról.

Amennyire valaki szakember lehet ilyen hülyeségekkel, amit te szépen kikerültél.

A dogma valóban egy rossz szóhasználat volt, ezt elismerem, viszont tudományos tény a dinoszauruszok tollassága. Szóval végső soron igen, ez egy dogma. " A „dogma” főnév fő jelentése: „ami helyesnek bizonyult."

A kérdésem második felére sem válaszoltál. Milyen tudományos intézménynél tanulsz/dolgozol, hogy szembemensz egy ilyen komoly témával?

Amúgy szerinted én kivagyok? Soros György, vagy egy gyíkember?

Nem, én egy egyetemista vagyok, aki legjobb tudásával és az egész világ paleontológiai konszenzusával értek egyet,míg te szembemensz ezzel valamilyen idióta felsogásból. Nincs nekem olyan nagy hatásom, hogy az egész világot befolyásoljam és nincs is semmilyen tollnáci szekta, aki a háttérből irányít mindent.

Innentől veled befejeztem, nem etetem a trollt, higgy amit akarsz de ne szennyezd a világot a te egysíkú gondolkodásoddal, úgy hogy nem értesz semmihez.

Az ugye megvan, hogy ha a Postosuchus "őskrokodil", akkor nem hogy a Tyrannosaurus vagy Brachiosaurus, de még a Triceratops is "ősmadár"?

Pseudosuchia rendszertani egységnek része a krokodilok, sajnos ma már csak ennyi van belőle. Van egy rossz hírem, a Sarcosuchus sem krokodil. Pseudisuchia nem egyenlő a krokodilokkal sem az "őskrokodilokkal".

Általad kritizált írás pedig pont ezt tárgyalja részben, hogy mi nevezhető és mi nem nevezhető krokodilnak.

Te aztán nagyon értesz a biológiához.

Ja bocs nem.