Attila79 kérdése:
Miért van kevesebb "joga" a haszonállatoknak, mint a háziállatoknak? Ezalatt azt értem hogy mi döntöttük el melyik haszon melyik házi.
Figyelt kérdés
Hiszen mindenki felháborodik ha haszonállatot ölnek meg.Pl Kínában mondjuk.De az állatnak nem igazán van beleszólása.Valsz ő nem akarna haszonállat lenni.Remélem érthető voltam.2015. jan. 26. 09:59
1/36 anonim 
válasza:
válasza:Az állatoknak nincsennek személyiségi jogaik. Az emberhez való kötődés a döntő - a kedvtelésből tartott jószág sérelmére elkövetett bűncselekmények a közfelháborodás miatt vannak erősebben szakncionálva. Nagy-Britanniában pl. óriási blama volt, mikor lóhúst mutattak ki az áruházak hamburgerhúsaiban, s egy csomót be kellett vonatni - itthon meg ugyan senki nem beszél róla - de mindenki tudja, hogy a szalámik és felvágottakk tele vannak lóhússal. A marhahúst természetesnek vesszük, de ha macska lenne benne, már itt is leszedetnék a polcokról.
2/36 anonim válasza:
válasza:Sajnos Kínában nincs állatvédelmi törvény, például a kínaiaknál nem tiltott a kutyaevés, és a kutya, macska és egyéb állatprémek elő állatról való lenyúzása. Illegális sintértelepeken rengeteg kutyát, macskát és egyéb prémes-gerinces állatokat élve kínoznak meg, hogy húshoz és prémhez jussanak. Sajnos, ebben benne van a politika keze is, hogy törvényesen nem tiltják, és nem számolják fel ezeket az illegális kínzó-gyilkos telepeket.
3/36 A kérdező kommentje:
És a disznóölés az nem gyilkosság?
2015. jan. 26. 10:44
4/36 anonim válasza:
válasza:Régen, az özönvíz előtt az emberek nem ettek állathűst. Akkor még ugyanúgy tisztelték az állatok életét, mint az emberekét. Akkor még tisztelték az életet. Az emberek akkor csak zöldséggel és gyümölcsökkel táplálkoztak. Az özönvíz után Jahve (egy idegen entitás) lejött a Földre, és rászedte az embereket, hogy egyenek húst. Azóta gyilkoljuk milliárdszámra az állatokat, holott hús nélkül is meg tud élni az ember. Az állatokat csak a trágyájuk miatt kellene tartani, hogy a termőföldet megtrágyázzák vele. Sok minden elromlott itt a Földön, ezt helyrehozni... tán már sose lehet. :(
5/36 anonim válasza:
válasza:az özönvíz előtt az emberek nem ettek állathúst..
Na mert a barlangrajzokon a búzát kergették a lándzsákkal?
Egyébként egy növénynek miért van kevesebb joga? Az is él..
6/36 anonim válasza:
válasza:A barlangrajzok az özönvíz után keletkeztek. A búza is él, ez igaz, de a növényeknek nincs zsigeri idegrendszerük, mint az állatoknak, tehát a növények nem éreznek fájdalmat.
7/36 anonim válasza:
válasza:Kínában az emberek sok helyen nyomorultabbul élnek, mint nálunk a disznók az ólban. Azt gondolom, hogy a gazdasági helyzet és a hagyomány határozza mg a törvényeket is.
Azt hiszem javasolni fogom, hogy a tyúkoktól ne lehessen elvenni a tojásaikat, mert az már (főleg ha szemes) felér egy abortusszal. Mostantól be kell tiltani a gombaszedést is, mert a gomba termőhelyéről kitépve sem szaporodni, sem növekedni nem tud. Melyik gomba akar rántott gomba lenni? Hiszen nem esszük meg a szobanövényeinket sem?
8/36 bamboochatheone válasza:
válasza: 9/36 anonim válasza:
válasza:7-es! Az, hogy valaki nyomorultúl él, ez még senkit nem hatalmaz fel arra, hogy a kutyát, az ember legokosabb, leghűségesebb társát egyszerűen lemészárolja és megegye! A tejnek, a tojásnak és a növényeknek (gombának) nincs vegetatív idegrendszere, vagyis nem éreznek fájdalmat!
10/36 anonim válasza:
válasza:Mennyi idős lehetsz? 12? Borderline-os? Még ne gondolkodj ilyeneken, előbb állj talpra érzelmileg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!