Nem megfelelő az akvárium megvilágitása?

Még egyszer: huhú! Baj van, Huston!

A "boltban beszéltek rá"-dologhoz nem fűznék többet, csak ennyit:

"Ne az eladótól kérdezz, mert neki a célja az eladás. Persze, hogy azt fogja mondani hogy tehetsz bele halat. Sőt, azt fogja mondani, hogy pl. 50 literbe zsúfolj bele 4 fajta elevenszülőt 3 fajta olyan hallal, ami teljesen más igényű. És azt fogja mondani hogy a rajhalból elég kettő is. És azt fogja mondani, hogy a dekorkavics jó aljzat, és a növényeket kosárkával együtt ültesd el, sőt el se kell ültetni (feltéve, ha nem azt mondja hogy elegendő a műnövény). És azt fogja mondani hogy az akváriumszettek teljesen megfelelnek akvarisztikai célokra.

Ha ezt mind betartod, garantáltan rendszeres vásárlója leszel, mert a halaid, növényeid betegek lesznek, és el fognak pusztulni. Tehát hozzá jársz majd újabb halért, növényért, gyógyszerét, és újabb és újabb "értelmes" tanácsokért."

A szűrők tekintetében pedig sohasem hagyatkozunk a gyári ajánlásra, ráadásul szűrőválasztásnál több tényezőt kell figyelembe venni, nemcsak a víztömeget. A gyári ajánlás alsó határa jó lehet irányadónak egy ideálisan telepített és benövényesített akváriumban.

Ja, és akkor majd mit csinálsz a halakkal, ha megnőttek????? A jövőre is gondolni kell!!!

Amúgy nemcsak az a baj, hogy mekkorák. Az ancik territorialisak, plusz majdnem mind rajhal. Ez az összeállítás talán működne egy 250 literesben. Talán...

A szűrők gyári ajánlásai kb kivétel nélkül túlzóak, van amelyik nagyon, van amelyik még annál is jobban.

Tapasztalati tanácsot az ilyen, és ehhez hasonló oldalakon tudsz kérni, itt senkinek semmi érdeke hazudni.

A fénycsöveket illetően többnyire sima napfényessel, vagy más 3-5 sávos, kiegyensúlyozott 4000-6500 k-es csővel a legtöbb akvárium világítását meg lehet oldani.

Pl

[link]

Pont ugyanilyen 3 sávos 6000K-es a sera daylight csöve.

Csak a serára ráraktak egy 4000 ft-os logót...

De vannak itt 6500K-esek is, azok is ugyanezt tudják:

[link]

Lehet, hogy a serának is az osram gyártja a csöveit.