Odyssea dual 2x25-ös lámpa fényerő növelése?

Foglaljuk össze, mit tudunk:

Van egy 2×25 wattos lámpád. Én nem tudom, milyen lámpa lehet ez, mert ilyen fénycső nincs, engedd meg, hogy ezt magamban csak 2×24 wattnak hívjam.

Na most ebből a 2×25 wattból, 1 ×25 wattal világítasz.

Hogy ez okozza a mérsékelt növekedést, és az algát, az enném kb 3.000-szer bonyolultabb dolog, ennyiből ezt a jó istenke se fogja neked megmondani.

A következő ponton képbe jön egy társ. De vajon kinek a társa? Van még egy 2×25 wattos lámpád?

Vagy van még egy 25 wattos csöved? És mit akarsz emelni? Ha 2×25 wattal fogsz világítani, az szerinted nem emelés? Úgy nagyjából 100%-os?

Vagy a lámpát akarod feljebb emelni? :)

Az utolsó mondat pedig a kegyelemdöfés...

Mivel emeld? Hát ha feljebb akarod rakni, akkor manuálisan kéne, a kezeddel megemelni. :D

Ha a fényerőt akarod feljebb emelni, azt gondolom több fényforrással kéne. Hogy egyszerűbb legyen, mondjuk fénycsővel.

De tulajdonképpen mit is?! Mert úgy fejezed be, hogy a 2×25 wattot akarod megemelni.

Akkor most 1×25-tel világítasz, vagy 2×25-tel? Mert ha az elején beszéltél össze vissza, és 2×25, akkor annak egy 54-es fölé bőségesen elégnek kéne lenni.

De ha a végén hazudtál, és 1 × 25, akkor meg milyen más választásod van, mint 2×25-tel világítani?

Először is nézd meg, milyen a másik cső, mert lehet, hogy piros vagy kék, ehhez a lámpához igen érdekes csöveket szoktak adni gyárilag. Ha valami ilyen furcsaság, akkor alapból felejtős.

Ha napfényes, akkor tedd be. Nem hinném, hogy annyira eltolódna a spektrum, amúgy meg melegedni szokott a színhőmérséklet, 6500-ról meg van hova, szóval annyira nem egy nagy tragédia.

De amúgy nem is akkora óriási befektetés új csöveket venni , 1200 ft egy cső.

Továbbra se lehet megmondani, hogy az öregedés okozza e a problémákat. Lehet. Ugyanúgy lehet másik 8 dolog.

Megemelni esetleg felfüggesztve lehetne, bár egy ilyen kis lámpa lehet hülyén nézne ki függesztve. Nagyobbakkal szoktak ennyit melózni.

Inkább szerezz egy marék békalencsét, az beárnyékol. Nem mellesleg brutál tempóban szaporodik, -ezért is elég egy marék az elején- ergo ugyanebben a tempóban vonja el a tápanyagot az algáktól. Más úszó növény is jó.

" az algának más okát nem látom"

Növényeken hiánytünetek? Mikro-makro tápok, rendben?

Amúgy én cserélném a helyedben a csöveket, egyértelműen megértek, másfél évente 2500 ft fénycsőre nem egy csillagászati összeg.

Arra viszont számíts, hogy ha 2 csővel akarsz világítani, akkor tutira borul minden! Azért az ott már nem kis pálya!

Ahhoz olyan szűrés kell, mint egy 120 literes lowtech-be! Nem 2 nap alatt fog beállni.

Apropó szűrés...

2 év alatt lehet a halak is nőttek annyit, hogy ha az elején is gyengécske volt a szűrés, mára kezd túlterheltté válni, ahol pedig ammónia van, ott bizony jön az alga! És minél több a fény, annál kevesebb ammóniától jön.

"van látható jele?"

Extrém esetben van, csak nehéz észrevenni, mert minden nap látod. Nincs összehasonlítási alap.

Hogy mennyi idő múlva tolódik a spektrum, teljesen változó.

Volt aki bemérte, és pl arra jutott, hogy az első 3 hónapban is elég sokat változik , aztán majdhogynem stagnál hosszú ideig, és az első használattól számítva 1 év múlva kezd el jobban szétcsúszni.

Gondolom gyártótól is függ, meg üzemórától...