Ti milyen fénycsövet használtok? Növényeitek hogyan fejlődnek?

Én sima 15 wattosat ami belefér a műanyagtetőbe.

Nem tudom mennyivel lenne más a növényeknek ha erősebb fényt kapnának.Igy viszont nincsen algám

Erről kb könyvet lehetne írni, akkora téma.

Először azt kell eldönteni, mik az igények, mennyire fényigényes, gyorsan növő növényeket akarsz tartani.

Ha növényes akvi a cél, az high-tech akvit igényel, fényerőből kell kb literenként 1 watt.

Ez nem pontos mértékegység, de hozzávetőleg lehet ezzel számolni.

Ha sima átlag halas-növényes akvi, az töredékébe kerül, (pl nem kell nagynyomású co2 rendszer, mint az előzőnél) és fényerőből is elég 0,3-0,6 w/l.

Az akvárium nagyságától is függ, mert a felületen beeső fény számít igazán, úgyhogy nagyobb akváriumnál arányosan kicsit kevesebb fény is elég.

A kelvin... hát az se ilyen egyszerű. Főleg a növények szempontjából.

A kelvinből valamennyire lehet következtetni rá, hogy milyen spektrum összetétele lehet a fénynek, amiből pedig szintén valamennyire lehet következtetni arra, hogy akkor ez úgy kb mennyi lument adhat le kb 420-450 nanométeres (vörös) és 650-700...800 nm-es (kék) tartományban.

Szóval majdnem fölösleges nézni a kelvint.

Azért nem teljesen fölösleges, mert vannak szélsőséges, mégis akvarisztikai célra ajánlott csövek, amik valójában alkalmatlanok világításra.

A legegyszerűbb sima napfényes (5500-6500 Kelvines daylight) fénycsövet használni. Legtöbb esetben teljesen megfelelő.

Már csak azért is, mert amúgy is a természetet kéne leutánozni, és hát ott sincs külön növényes nap, csak nap. :)

De számolhatunk is. Egy napfényes cső több lument ad le mint általában egy növényes. Így hiába ad le több fényt az említett tartományokban arányaiban egy növényes cső, a fényerő gyengébb.

Tehát egy napfényes csőben alig kevesebb (vagy nem is kevesebb) a fény ebben a tartományban, csak arányaiban érezni gyengébbnek, mert ellensúlyozza a zöld tartomány.

Halak, és a biotóp környezet szempontjából (blackwater , afrikai tavak...) egy külön téma a kelvin. Ott valamivel jobban számít maga a színhőmérséklet, és kevésbé az, hogy az hogy jött ki.

Ha sikerül beszerelnem a 0.5 watt/litert akkor 2 db 6000 vagy 6500 kelvines nappali fénycső, polylux xl, vagy GE vagy osram lumilux, úgy vettem észre mintegy melyiket teszem, fejlődik szépen alga mentesen minden. Példa 75 liter és 2x18 watt t8, 35 cm a magasság.

0.5 watt/liter alatt bekerül egy sylvania grolux is a fénycsövek közé, példa 200 liter 2x18 watt t8 6000 kelvin és mellé van egy 74 cm golux, burjánzik a HM is mint talajtakaró pedig a világítás watt/liter aránya halovány, fényigényes növényeket is tudok tartani.

Van egy 115 literes magas akváriumom, ott nem mentem semmire 3 darab nappalival, nyúltak a növények, nem voltak szépek csak a fölső levelek, 4 nappali megoldotta volna de inkább tettem be egy groluxot így virul minden 2 nappali és egy grolux mellett 0.39 watt/liter az arány.

Az 54 literesekbe 2x15 watt 6400 kelvines nappali van, teljesen jó.

Egy átlagos vegyes akváriumba ha megvan a 0.5 watt/liter és jó szűrés van mellette akkor 2 darab 6000-6500 kelvin közötti nappali, hideg fehér fényforrás jó.

Példa kompakt izzóban próbáltam a 6400 kelvines olcsó icon égőket azok is jók voltak, de a philips 6500 kelvines izzói alatt is szépen nőtt minden.

1 darab fénycső az mindig necces, nem fed be nagy területet, a 0.5 watt/liter eléréséhez 2 db fénycső kell, de még akkor sem biztos, hogy megvan.

t5 fénycsövekkel kijöhet jóra, példa 54 liter és mellé egy 24 watt t5, az szokott lenni t5 nél a gond, hogy algásodnak nem is kicsit a fölső levelek, sokkal jobb és algamentesebb a 2x15 watt t8, de még a 2x18 watt t8 sem csinál olyan algaháborút mint 1 db 24 wattos t5.

T5 mellé brutális szűrés kell, példa van olyan akinek 70 liter és co2 nélkül világit 2x24 watt t5 fénycsővel, de rettent profi és erős külső szűrője van siporaxal és matrixal megtöltve, plusz alul telepített az akvárium, macro tápozással.