Üvegvastagság? Szűrés? Világítás? (300-375l)

_.-Akv-._!

Amit linkeltél első képet, abban fúrva van az aki, én nem szeretném megfúrni, hátha egyszer el kell adni vagy bármi, úgy sokkal nehezebb… Az alsó polcos képen nem tudom mire való az a pici tartály még a jobb felső sarokban, nem értem mi célt szolgál. A másik probléma, amit írtam ezzel kapcsolatban már, hogy nem tudom hogy lehetne belőni, hogy a lefolyó víz és a felpumpált víz mennyisége megegyezzen. Tehát félnék, hogy mindig üresre szívja a pumpa. Mert gondolom egyszer be van állítva mondjuk frankon a sebesség, de aztán tömődnek a szűrőanyagok, változnak az átfolyások stb. :S A külső szűrős képnél ugyanez a helyzet…

9es!

Köszi a választ, a fénycsöveket majd még kigondolom akkor, viszont ez az oldalt leválasztott szűrős dolog nem tetszik, mert szemből nézve akkor egy rész le van választva az aksiból, ami szerintem nagyon rontja a látványt, ezért is gondolkodtam, háttér mögöttiben. A szűrési elv-nek berakott képed jó, én is ilyenre gondoltam, csak mint ahogy írtam már háttér mögött… Oldalpolcos ugyanúgy az esztétika miatt nem jön be. Lehet, hogy válogatós vagyok, de úgy szeretném összehozni az egészet, hogy semmi ne csúfítsa el a látványt.

Frontosa!

Miért nem éri meg spórolni a szűrésen? Nem kötekedni akarok, csak jobban örülnék a kész érveknek. Szerintem biztos olcsóbban meg lehet úszni, mintha veszek egy közel 30ezres külső szűrőt, ennyi erővel megépítem saját magam és nem hiszem, hogy annyiba lesz. Illetve, ha beraknék egy ilyen külső szűrőt, mint amit linkeltél, akkor miért kell még emellett egy belső is?

Arra még senki nem válaszolt, hogy miért jó/nemjó elegendő/nem elegendő két powerhead fej a háttér mögé két oldalra két nagy szivaccsal (Mondjuk két 700l/h-s 10x10x30cm-s szivaccsal)?

9es válaszadó írta, hogy „…. 37liter szűrőanyag, ami elég egy 300 liter körüli akváriumhoz.” Na ez érdekel, hogy hol van írva, hogy mennyi kell vagy valami, mert ilyet nem találtam és ez kellene a kiinduláshoz!

Mindenki megkapja a zöld kezet, mert attól függetlenül, hogy nem mindegyik ötlet tetszik nekem, még hasznosnak hasznos ;)

Hát azért olvastam mostanában ezt azt az akvarisztikával kapcsolatban és nem mondanám, hogy nem vagyok képbe, inkább tanácstalan. Pl értem ezt a biológiai szűrést is (ammónia-> nitrit-> nitrát).

Elvileg azt írják, hogy kb 6-7 térfogatot kéne tudnia a szűrőnek óránként. Ha így nézzük, akkor kb 300*7= 2100l/h. Ebben az esetben a két darab 700l/h-s is tényleg csak 1400, ami csak 4,6szoros. Viszont a szűrőtérfogattal kapcsolatban érdemes megnézni ezt pl: [link] A lényeg a hasznos térfogat: 7,5 liter. A két 10x10x30cm powerheadre rakott szivacs 6litert adna, ami azért nem áll olyan messze ettől a 7,5től sem, amit itt mellesleg 300-700literhez írnak, tehát ennyi erővel még az a 6 liter elég is lehetne. A kiszámoljuk az átfolyást, ami a bacikhoz szükséges (ugye 5-10cm/perc között ideális, de 30alatt mindenképp), akkor egy powerhead esetén a szivacs felülete 1400cm^2. Mondjuk belőjük 7,5cm/perc-re az átfolyást akkor a képlet szerint Q=(60*A*v)/1000=(60*1400*7,5)/1000= 630l/h

Eszerint még a baciknak is szuper lenne egy ilyen powerhead ekkora szivaccsal. Ezeket az alapján írom, amiket olvastam.

Ami a legfontosabb volna, hogy egy ekkora akváriumhoz mekkora szűrőtérfogat kellene? Ez az amit senki nem ír le sehol, csak hogy ezt vedd meg,meg azt vedd meg. Meg ez kicsi meg ilyenek. Szívesen olvasnám, hogy mi alapján mondjátok ezeket. Mert ha pl nekiállok egy külső szűrő építésének, netalán valami oldalpolcosnak vagy bárminek, nem tudom mi legyen a kiindulási alap, mekkora legyen a szűrőtérfogat.

Frontosa!

Nem kaptam fel a vizet, csak nem értettem, hogy mit miért írtok ezért is fejtettem ki a saját véleményem. Tehát azt mondod, hogy a siporax ennyivel jobb, mint a sima szivacs. Ezt amúgy mi alapján állítod? Nekem sok helyen mondták, meg olvastam is, hogy a szivacs nagyon jó biológiai szűrőként is. Nem beszélve arról, hogy megnéztem ezt a siproaxot és az árához képest nem olyan nagy dolog számomra. Olcsóbb megoldás nincs? Vagy ha tényleg ennyire jó mégis mennyit kellene venni belőle?

A pumpa teljesítménye megint kérdéses számomra. Eddig tényleg mindenhol a 6-7x-es szorzósuzámot olvastam, most te már 10x-esről beszélsz, mert hogy beleszámoljuk a szivacs miatti csökkenést. Nos szerintem pont emiatt a csökkenés miatt volt ez a 6-7szeres szorzószám nem? Pl a nagy akvarista kézikönyvben az édesvizz akváriumokhoz óránkénti 2-3 szorost ír. Ha beleszámoljuk ezt a "kb fele a szűrőanyag miatt" dolgot, akkor pont kijön a 6-7szeres. Nem lehet, hogy így van ez?

Ha ilyen nagy mennyiségű szűrőanyag kell, akkor tényleg felejtős a háttér mögötti , sőt az összes akváriumon belüli szűrés. Ebben az esetben viszont akkor egy alsópolcos akvárium jöhet szóba. De ott meg félek, hogy kifolyik a víz, vagy a pumpa túlszívja magát.

Hogyan lehet ezt rendesen megoldani? Azt tudom, hogy pl kell egy lyuk a víz lemenő ágára, hogy ha áramszünet van, és folyik le a víz, akkor a lyuknál megszűnik a víz lefolyása. De a másikra nem tudom a választ, mi van ha pumpa túl gyorsan szív, és kisziívja a tartályából a vizet? Szárazon gondolom tönkremegy nem? Tehát ha túl gyors, akkor tönkremehet, ha túl lassú, akkor meg egyfolytában ingadozik a vízszint...