Fedett akvarium vagy nyitott?

fedett, mert vannak olyan halak amik kiugranak

(nekem 2 halam is így pusztult el)

Igazából halfüggő. Ha olyan halaid vannak, amik ugrálósak, akkor kell a tető. Illetve bettának is kell, nehogy megfázzon, amikor feljön levegőért.

De egyéb esetekben mindegy, hogy van, vagy nincs.

Én személy szerint az üvegtetőre szavazok. Így fedve is van az aksi, és bele is látok felülről. A műanyag tetők szerintem rondák.

Igen, a penész miatt fölösleges aggódni.

Hiába a 4. válaszoló izmos 2 %-a, jól mondja:)

Az a vízpára szinte semmit nem jelent.

Lefedni tényleg ilyenek miatt érdemes, hogy kiugrálhatnak a halak, illetve a labirint kopoltyúsoknak fontos, hogy a víz fölötti levegő is ugyanolyan hőmérsékletű legyen, mint a víz.

Nekem van ugyan teteje, (házi gyártmány) de hátul szinte teljesen nyitott, és van 2 nagy etetőnyílás, az is nyitva van, plusz van 2 beépített pc ventilátor is, ha nyáron hűteni kell a vizet.

Szóval a tető nem azért kell, hogy hermetikusan lezárjuk az aksit.

Nem is egészséges az úgy, jobb, ha szellőzik.

Sőt, egy halbe stílusú növényes akváriumot el sem lehet képzelni tetővel, az nem tűr ilyen korlátokat! :)

Szóval inkább a tartott dolgoktól függ.

Sok embernek csak azért van rajta tető, mert abban van a világítás.

Nekem csak a gébes akváriumon van tető, a többin nincs, a többi halam nem ugrik ki.

Olyan szinten jobban szeretem a tető nélkülit, amit ugyan 2 naponta vagy 5 liter vízzel pótolnom kell a párolgás miatt, pl a 200 literesben. De legalább annyival is frissül a víz két vízcsere közt, tehát így még az sem annyira gáz, ha lustaságból néha elhanyagolom a vízcserét. Ha lepárolog azért kénytelen vagyok utánaönteni, különben a szűrő elkezd fröcsögni :)

Tetős akváriumnál meg ugye nem cserélődik és nem is párolog, most én arra gondolok, hogy a lustább típusú embereknek jobb a tető nélküli, azért is, mert vízcseréhez nem kell levenni a tetőt. Nem kell annyit szarakodni vele. Egyszerűbb.