Szerinted mi az a méret édesvizi akváriumban, amit a legkönnyebb karbantartani?

Most lehet hülyén hangzik, de nekem könnyebb a 45 litereseket tartani, mert azoknál be tudtam állítani a pont jó fényt, a pont jó szűrést, és ritkán kell cserélni a vizet.

Viszont a 90 literesemmel mindig csak a baj volt.

Néha bealgásodott, akkor ilyen tök gyenge fénnyel világítottam hogy visszaálljon a rendszer.

Aztán néha csak koszos lett az egész, mert nem bírtam leszívni a mulmot rendesen a sok vasfa és sok moha miatt, meg garnélák miatt hogy őket se szívjam be.

Így a vizet a nagyban sűrűbben cseréltem, mint a kicsikben, azért, hogy maradjon egy normális állapot benne.

Most viszont a tengeritől félek, 112 liter hogy el fogom cseszni az egészet. Főleg ha telepakolom élőkővel, nehéz lesz takarítani, pedig az meg kell bele sok azt mondják.

Szűrésből az Atman 600 L/órás külső vitte a 90-est.

Retek lett az egész fél év alatt, mert ugye a szűrő beszívó ágára kellett raknom egy szunyoghálót hogy a kis garnélákat ne szívja be, és az meg leveszi a szűrés erejét.

De már kiszedtem mindenkit és most a 70-esben vannak, arra tettem át az atmant úgy egy hete. Itt talán erősebb egy kicsit a szűrés.

----------

A tengeribe csak 1 napig volt a hal lehabzó nélkül.

A rákocska meg nem is látszik, jól vannak, de úgy vettem őket, hogy ha akarom visszavihertem és becserélhetem mondjuk tengeri sóra. Csak meg akartam nézni hogy ők valójában hogyan viselkednek, miket csinálnak.

Inkább attól félek, hogy min 1W/ liter fény kell, sőt még több, de az nem igaz, hogy attól nem indul be az algásodás mint az állat. Ugyanúgy beindul mint egy édesvizibe. Teszteltem, ezért most csak kék fényt nyomok.

Követ vettem már valamennyit, de még kevés.

Különben olvasgattam hogy kell egy kalcium reaktor, és sok élőkő, és pár hónapig hagyni lehabzó nélkül, mert a lehabzó gátolja a lila mészalga kialakulását a köveken pedig azt akarom hogy legyen rajta.

Olvastam ezt azt, csak győzzem kiszűrni a lényeget.

De hát mindegy, változnak még a dolgok.