Egy ilyen fénycső alkalmas akváriumi használatra?

A válasz írója 85%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 18:33

A növények fotoszintetizáló színanyagai kb. 450-550 ; valamint 650-750 nm hullámhosszú fényt tudnak hasznosítani.

Az algák kb. 400-550 nm-eset, a cianobaktériumok kb. 550-650 nm hullámhosszúságút.

Ebből kiderül, hogy a növények két "csúcsban" (kékes, és vöröses) fényben tudják hasznosítani a fényt, (minimálisan a "zöld" részből is), az akvarisztikában kerülendő algák viszont szinte kizárólag rövid hullámhosszon élnek.

Ha megnézed ezek színhőmérsékletét, tisztán látszik, hogy 8000 K szélsőségesen sok rövidebb hullámhosszt tartalmaz.

Az sem igaz, hogy a legtöbb növényes cső ilyen színhőmérsékletű, mert amennyi ilyen van, ugyanannyi (sőt, szerintem több) alacsony színhőmérsékletű spec. növényes cső van.

Sylvania 2000 K, Hagen 2800 K, csak hogy a szélsőségeket említsem.

Hogy népszerűbbek a magas K számú csövek, több oka van.

Egyrészt fényesebbnek, erősebbnek tűnnek.

Másrészt kékesebbek, ami általában jobban tetszik az embereknek.

Végül egy érdekesség: 8000, és e fölötti fény nincs a Földön a természetben a szárazföldön! A vízben viszont a nagy hullámhossz hamarabb elnyelődik, és a nagyobb energiájú, rövidebb hullámhosszú méllyebbre hatol. A legtöbb vízinövény viszont sekély vizekben él, és ravaszul használja ki ezt a jelenséget.

Ha csak rövidebb hullámhosszú fény éri, azt úgy "érzékeli", hogy túl mélyen van. Általában igaz minden vizinövényre, hogy a kékesebb fénytől felfelé nőnek, mert a természetben így tudják elérni a nagyobb hullámhosszúságút, amitől erősődnek, vastagodnak, terebélyesednek, szaporodnak, stb.

Egy akvarista persze örül, hogy a 8000 K-től nőnek a növényei, mint a gomba, de a növény csak azért igyekszik felfelé, hogy teljes életet élhessen, és ez valójában egy növekedési deformitás.

Egy akiban viszont azt a jelenséget nehéz összehozni, hogy lent hidegebb fény legyen, fentebb meg melegebb, ezért eleve olyan fényforrás kell, amiben megtalálható minden szükséges elem.

8000 K-es csövet komoly növényes akihoz lehet úgy használni, hogy egészséges növények legyenek. Egy átlag növényes-halas akiban, jobbára árnyáktűrő, vagy kisebb igényű növényeknek annyi rövid hullámú fény is elég, ami pl. egy 5 sávos teljes spektrumú fénycsőben van!

És így az algákat sem "napoztatjuk " kedvükre!

(Zárójelben még annyit, hogy ha viszont kis K számban gondolkozunk, akkor ne végezzünk félmunkát, legalább 720 nm-ig fel kell menni, mert az jelentősen megnöveli a hatékonyságot. Esztétikai szempontból viszont akinek ez nem jön be, annak ezt kompenzálnia kell több, semleges napfényes csővel.)

19:30

Na basszus, minden nap tanul valami újat az ember, a növényezésbe pénz híján ennyire még nem ástam magam bele. Azt hiszem szűrőépítés után is meglesz az elfoglaltság :)

Kérdező: ahogy mondtam, szilóval körbenyomod és páramentes. De nem értem miért ezekben gondolkodsz, hihetetlenül jókat mondanak a többiek, kicsit jobban figyelhetnél rájuk :)

Ja értem értem, bocsi.

Szerintem tökéletes lesz így is az akvárium, a növényes cső sokat segít, ezek a kompaktok pedig ahogy kiderült nem tökéletesek, de rossznak egyáltalán nem mondhatók. Sokan tartanak/tartottak már ilyenek alatt is gyönyörű növényeket. Én nem ezt, hanem a kérdésben szereplő linken lévőt választanám.

Üdv mindenkinek.

A leghosszabb választ (eddig) adó úriember (mert gondolom férfi) felvenné velem a kapcsolatot egy kérdés erejéig ? A címem jowy72@freemail.hu . Köszönöm.

Köszönöm az eredeti kérdezőnek is, illetve elnézést kérek érte hogy itt....., de nem tudom máshol.