30literes jol mukodo beallt novenyes akvariumba egy nyugodt betta melle tarsithato ketto otocinclus?

Annyira nem néz ki rossznak, végülis ezek a felületnövelt szivacsok, ha beérnek, elvileg teszik a dolgukat rendesen.

A hátránya, amit gyanítottam, és amiért kérdeztem is, gyanítottam, hogy a betta mellett nem csinálsz nagy áramlást.

Itt ugye burkolat nélkül van a szivacs, tehát az összes szívóerő, óriási felületen oszlik el, ami egyben azt is jelenti, hogy kb. nulla az egységnyi területre jutó szívóerő, és így a mechanikai szűrés is.

Na hogy a lényegre térjek, nem tudom hogy állsz a vízcserékkel, meg az aljzatporszívózással, de ilyen kis akváriumhoz, és ilyen szűrőhöz, én azt mondom, kéne heti 2X20% vízcsere, és minden leszívást aljzatporszívózással kéne egybekötni.

A gyakoribb kisebb vízcserék stabilabb vizet eredményeznek, a porszívózás meg elkerülhetetlenül szükséges, mind a betta szinte pangó vízigénye, mind a szűrő felépítése miatt.

Szóval nem tudom most ezt hogy csinálod, de ha nem így, akkor én azt mondom, állj rá erre egy hónapig, meg esetleg dobj a víz tetejére egy marék átokhínárt, vagy békatutajt, ilyesmit, és nézd meg mi változik.

Mielőtt állatot vennél. Ez még nem kerül pénzbe, ezeket a gyorsan szaporodó növényeket néha ingyen is osztogatják aksis csoportokban.

Illetve még annyi, hogy ez a fény nem tudom hány lumen lehet, de szettekhez nem adnak olyan nagy foton bombákat.

Szóval ha tápozod a növényeket, azt csak olyan mértékig éri meg, amilyen mértékben fotoszintetizálni, és nőni tudnak az adott fényerőn. A többi növénytáppal az algákat eteted.

Ez részben jogos, én ezért nem is ajánlottam a garnélákat.

Még ha nem is eszi meg őket, félnek, stresszelnek, ami sose vezet jóra.

De látod, itt van a #15-ös válaszoló, mondjuk nem törpegarnélákat tart, hanem picit nagyobbakat, és az ő hala ezek szerint elvan velük. Ez nem garancia rá, hogy a tiéd is békén hagyná őket...