SZAT nitrátmegkötő gyanta mennyi idő alatt hat?

Tök fölösleges a nitrátkötő gyanta.

A növényeknek kell a nitrát a fejlődéshez.

Lágy vízre csak néhány halfajnak van szüksége, vagy ha növényes akksid van CO2 adagolással, akkor lehet esetleg indokolt.

Inkább növényekre és vagy egy jó külső szűrőre költsd a pénzed.

Az a baj, hogy a halak is termelnek nitrátot, hosszabb távon az RO lenne a legjobb.

Vagy van egy másik megoldás, ha vidéki.vagy: esővizet gyűjtesz, majd egy aktív szénnel töltött belső szűrővel járatod, ezzel felesbe kevered a csapvizedet, és ekkor lesz 11.5 a nitrátod. Egy kis káliumos micro táppal megtolod, és az jó lesz a növényeknek

Szívás az ilyen szinten nitrátos csapvíz. Olyan megoldást el tudok képzelni, hogy ioncserélttel felesbe kevered a cserevizet, foszfátos monotáppal felhúzod a po4-et 1 ppm-re és kálium+mikro táppal kiegészíted. Mondjuk ezt azért majd kísérletezgetni kell, mert ami elméletben jól hangzik...

A gyantás verzió is működhet, de pepecsmunka, a SZAT-ot könnyebb regenerálni, a kevertágyas nehezebb ügy, lúg és sav is kell hozzá.

Persze ha vhol cserélik neked a töltetet az egészen más. 1 liter gyanta egy átlag 20 nk-s magyar csapvízből 50 liter körüli 0-s vizet tud kihozni, megfelelően hatékony keringtetéssel órák leforgása alatt.

A SZATra nem tudok mit mondani, ami az időráfordítást illeti, legalább egy TDS mérő kéne, az igazán pontos a nitrát-teszt lenne, hogy meg tudd mondani hogy áll a víz az adott fázisban.

Jobb lenne felesben cserélni. Azt is jó lenne megmérni, hogy mennyi a kemenysége a csapvíznek.

Mennyi halad van? 30-as nitrát kicsit sok, jobb lenne 20 alatt tartani, ehez a foszfátot 1-1.5-re kéne emelni, és mellé káliumos micro táp, ilyenek a tf planter vagy a profito. Mert ha sok a nitrátod, és mellé nincs foszfátod =alga