Rothadnak a növényeim, mit csináljak?

Ezen kívül írjál időpontokat, mikor kezdtél bele az egész "felújításba" mióta tápozol ezzel a felállással.

Eddig az az egy biztos, hogy az algairtót ki is dobhatod, nekifutásból jó messzire.

[link]

Ez van a neptun algairtódban… peszticid, herbicid (és ezek után nem meglepően algicid)… egy apró ökoszisztémában ezek nem tűnnek el mellékhatás nélkül. Az algák uazon fejlődnek amin a növények, így szelektíven harcolni ellenük igencsak kérdéses kimenetelű feladat, lásd a te esetedet. Vélhetően a heti 20% csere kevés volt ahhoz, hogy ne érje el azt a töménységet a vízben, ami már a makrofiták szöveteit is szétkapja. Más okát nem látom egy tömeges egybeeső rothadásnak, egy nagyobb 40%os vízcserével nem fogsz mellélőni.

Bővítsd ki a leírást, nem igazán sikerült összeraknom, hogy az algabummot a makro vagy mikrotáp okozta, és erre lett „megoldás” az algairtó, ami megy már mióta is? Illetve most akkor mindenből 0.7ml/nap megy (mikro, makro, carbo, algairtó)? Milyen keménységű vizet használsz (GH, kH)?

A kérdéses növényekről ha tudod a fajukat írd le, ha nem akkor egy-egy képet próbálj készíteni. Itt van néhány kommersz példa: [link]

Ezeknek a növényeknek a többségét számunkra sajnálatos módon víz fölött nevelik az esetek túlnyomó többségében, mert így költséghatékonyabb.

Csak az a baj, hogy ha bekerülnek víz alá, az sokkolja a növényt, leáll az anyagcseréje, és sok levelet elhullajt, bár teljesen nem szoktak tönkre menni.

(Ebbe lehet, hogy az algagátló erősen besegített)

Ami az easy life-ot illeti, a legtöbb komolyabb növényes akvarista (már amennyiben ezen a szinten easy life-ot használnak)

nem kicsivel adagol túl a sikeres növénytartáshoz, hanem konkrétan többszörösét adagolja a gyári ajánlásnak!

Semmi nem biztos, ezért csak 99,9%-ra mondom, hogy nem az EL miatt volt algásodás, hanem mert nem volt növény konkurencia, mármint hiába volt növény, nem nőttek.

Egyrészt az átállás okozta stressz miatt, amire csak az idő a gyógyír, másrészt nem álltak arányban a mikro és makro elemek, hiába adagoltál az elején mikrot, az átállás miatt se tudták felvenni a növények, meg a makroelemek hiánya miatt se.

Pedig nem indult rosszul, a fény kb rendben van, ezeknek a növényeknek elvileg meg is kéne itt élni (jó mondjuk a "rubin" nem lesz túl rubin)

Tápból kellett volna 1 gyártó terméke, makro mikro, szén, utánajárni növényes vonalon mik a tapasztalatok

(valaki 5-szörös mennyiséget adagol EL-ból kicsivel több fényhez!)

és elkötelezetten csinálni a tápozást meg a vízcseréket történjen bármi, legalább 1 hónapig.

Kell annyi, hogy stabilizálódjon a helyzet, minden addigi történés irreleváns, mert képlékeny az egész.

Ha minden változásra változtatással reagálsz, sose áll be a rendszer. Meg amúgy is van tartalékuk a növényeknek, simán tapasztalhatsz olyan változást, amit egy 3 héttel azelőtti változtatás okozott, amire már nem is gondolsz.

Tápból jó lenne 1 gyártó termékét használni, és ha el, akkor minimum a gyári ajánlást tartani.

[link]

ez ga szponzoros fórum:

[link]

...érdemes ezeken a helyeken is kérdezősködni, mert a konkrét növényekkel kapcsolatban is több a tapasztalat, vagy konkrétan a tartandó növények ideális körülményeire rákeresni.

És ha új növényeket vennél, akkor először kérdezősködni, több helyen, aztán vásárolni.

A 4 feltételből 3 (szűrés, fény, vízkémia (bár a 9 nk önmagában csak a válasz fele volt)) oké a leírtak alapján. Ami a tápozást illeti, 10 platti napi etetéssel azért egész szép makroforrást tud produkálni 40 pár literben, ehhez már nem sok kell külön, ha egyáltalán. Növényi fejlődés makroelemekből (NPK) lesz, a kiegészítő mikro ugyan segít beépülni, de ha több lesz a vízben mint amit a makro diktálna az látványos algásodást indít be. Ez jellemzően agancs, szőr vagy ecsetalga képében történik.

A fentiekből következik, hogy ha látsz napi szintű fejlődést a növénymaradványokon, akkor bizonyosan van elég makród, ha nem akkor előbb mindenképp a makróból kell kicsivel többet adni, ha az sem hoz változást több napon át akkor lehet a mikróra (esetedben a Profito) gyanakodni.

A Profito időközben valóban egy vitatott célú összetétel-váltáson ment át. Megemelt vastartalom, változatlan kálium dózis mellett, holland növényes vonalra lett specializálva a korábbi általános kiegészítő táp. Nem állítom, hogy lehetetlen egy megfelelő adagot eltalálni vele, de több tényező patent együttállása kell hozzá, sokaknak elfogy a türelme az új recepttel való kísérletezgetéssel.

Számszerűsítve: 2,4 mg/ml a vastartalma, heti 4.9 ml Profito mondjuk 45 nettó literben 0.26 ppm-el emeli a vasszintet, miközben 0.05-0.1 közé kéne esnie a vízcsere előtti értéknek, tehát gyári adaggal tendál a 1.5-2x vastúladagolás felé. Erre egy lehetséges megoldás, hogy indításnál 1 hétig adod a gyári adagot, ez nálad a 0.7 ml-rel bőven megvan. A 2. héttől viszont csak a vízcserével leszívott részt pótolod + opcionálisan a növényi fejlődési ütem/elért növénytömeg alapján még ráteszel, tehát az alap gyári adag 20-50% között adagolsz ajánlottan napokra elosztva. A további hetekben folytatod a trendet, a növénytömeg és a makroigény növekedésével apránként növeled az adagot. Profito esetében a kevesebb tényleg több.