Miért oltják azokat, akiknek ivaros állataik vannak?

Mert mi magyarok vagyunk, a másik mindíg hülye, a véleményeme mindíg tévedés, és csakis nekünk lehet igazunk, természetesen nem baj, hogy semmi realitás nincs a mondanivalónkban, mert mi az utópiát is tűzzel-vassal rákényserítjük a másikra... stb.

Kb az ilyen hozzáálás miatt, persze tisztelet a kivételnek.

A első válaszoló elgondolását követve célszerű mindenkinek ivartalaníttatnia magát, ha úgy érzi, egyébként jelentős esélye van annak, hogy rák v. egyéb daganatok alakulnak ki a szervezetében.

Érdemi(bb) válasz a 2. , hiszen elég valamit állítani (és terjeszteni ezt az állítást) aminek nem kell igaznak lenni, csak valószínűnek/elképzelhetőnek és az emberek döntő többsége máris tényként kezeli, adja tovább. Ilyen az ivartalanítás is.

Ha még hozzátesszük, hogy nem kis pénz van ebben az 'iparágban', akkor a főbb mozgatórugóra is rálelünk, hiszen az emberek alapvetően antiszociálisak, pusztán azért nem csináltatnának ilyen beavatkozást, hogy ne legyen kölyök. De, ha ezzel úgy érezhetik, ők különbek, tudatosabbak mint a többi, akkor máris jobb, mindegy, mibe kerül. Sőt, kiderül, a rák dolga is nehézzé válik, tehát nem a rákkeltő anyagoktól, táplálkozástól függ, hanem a gazdaszervezet ivarosságától.

A kanoknál ráadásul ez jelent egy plussz stresszort, örökké egyfajta feszültségben vannak, kutatják a "nőt".

Nekem speciel sokkal fontosabb, hogy társam minél tovább éljen, és minél tovább velem legyen, mint az, hogy "teljes" életet éljen. Amúgyis egyetértek azokkal az elvekkel, amit az állatvédők és menhelyek terjesztenek, szóval számomra a válasz egyértelmű.

Sokkal több haszna lenne, ha mindenki tudatosan gondolkozna, és sokkal több kára van ennek a "hej ráérünk arra még" Pató Pál uras hozzáállásnak, mint ahogy azt egyesek gondolják.

Egyáltalán miért lehet ódzkodni az ivartalanítástól, amikor annyi előnye van, és a kutyád nem tenyész állat? Mi olyan bonyolult benne?

3.-nak: Azért a Magyar Állatorvosi Kamara nem hinném, hogy össze-vissza beszél. [link]

Idézem: Kérdés: Van-e hatással az ivarérés el
tt, illetve után végzett ivartalanítás az ivar és

járulékos szervek daganatos megbetegedéseinek kialakulásában?

Válasz: Igen, határozottan jótékony hatása van az említett megbetegedésekre ill.

azok megel
zésére. Mind a korai, mind az ivarérés el
tti ivartalanítással

kapcsolatban elmondható, hogy a méhbetegségek, a tejmirigy daganat, a

herebetegségek kialakulásának valószínsége gyakorlatilag nulla, a prosztata

megbetegedések kialakulása minimális. Az ivarérés utáni ivartalanítás is jelent
s

pozitív hatással van az említett megbetegedések kialakulására, s
t egyes

betegségek (prosztata, cukorbetegség, stb.) kezelésében az ivartalanításnak is nagy

szerep jut. A nemi hormon függ
végbélnyílás környéki daganatok el
fordulása

mindhárom módszerrel megel
zhet
vagy csökkenthet
.

Az, hogy az embereket nem ivartalanítják, mert az ember meg a kutya nem egyforma! És egy felelősség teljes ember eljár évente szűrővizsgálatokra (én konkrétan nőgyógyászhoz rákszűrésre, tüdőszűrésre, vérvizsgálatra), a kutyákat viszont nem szokás vinni, és ha összehasonlítjuk élettartamukat a miénkkel, akkor kb. 2 havonta vihetnénk rákszűrésekre. Akkor már inkább előzzük meg, nem?

Kicsit már idegesítő a sok tájékozatlan ember kifogáskeresése...