Ki az aki még ezek után is ilyen tápot vásárol? -. -"

2003-as cikk, azota boven valtozott a dolog. (Utolso emlekeim szerint, akkoriban ez volt az eloiras, hogy a kiserleti allatokat "meg kell semmisiteni". Igen, xar torveny...

De, nekem az a peta, aki lenyegesen tobb allatot ol meg

[link]

[link]

az ne jatsza itt a allatvedoseget. Ugyanugy kegyetlen gyilkosok vannak kozottuk, akik mindenfele mentsegeket sorolnak fel, pedig valojaban az allatokon eloskodok.

Ezt csak megjegyzem. A iams-nak "legalabb van mentsege", azt, hogy azert kiserletezik, hogy jobbat csinaljon.

A peta agyatlan idióták gyülekezete. Kezdjük- hogy bár máshol nem tudom hoyg van- de európában igen szigorú szabályok vonatkoznak a kísérleti állatokra, és gyakran jobban élnek amint az emberek (állandó szabályzott pára, légkondi, fűtés stb).

Másrészt, nem kéne álszenteskedni. Ha zabáltatsz valamit a kutyáddal, elvárod, hogy ne dögöljön bele, nem igaz? Azt, hogy nem döglik bele ki kell próbálni. Inentől fogva mire fel fikázod őket, mikor pont te támasztod az elvárást a kísérletre? Óh és nem, rohadtul ne képzeld azt, hogy egyes tápok nincsenek letesztelve. Ez úgy szokás, hogy ami "nincs tesztelve" az is ki van adva névtelen alvállalkozóknak és leányvállaltoknak. Megnyugodhatsz, hogy minden ki van próbálva, max hivatalosan nincs. Szóval ennyit erről.