Állatszerető emberek vagytok? Akkor miért esztek húst?!

[link]

Tessék, olvasgass. Az australopithecus (az ember egy olyan őse, ami még messze áll az első ősemberektől) is evett húst, amellett, hogy sok mást is, de a Homo ősembercsalád tagjai már főleg húson éltek. (Egyébként ha hozzá tudfnak jutni, a mai főemlősök is nagyon szívesen esznek húst) Ha gondolod linkelhetek angol forrást is, ott bővebben is ki van fejtve. Mindenesetre szerintem neked kéne kicsit olvasgatnod, mielőtt alaptalan kijelentéseket teszel.

Ha esetleg a paleolit táplálkozás vezetett félre, akkor ki kell ábrándítsalak, annak nem sok tudományos alapja van.

Plusz nem ártana a zöldségeknek sem utánanézned, a burgonya, paprika, paradicsom, tökfélék, kukorica, zöldbab, meg még egy pár mind Amerikából jöttek, az 1500-as években.

Édes istenem, de egy ostoba liba vagy!

De mint már írtam: mi nem kérjük, hogy egyél húst, de te is hagyd békén a többieket, akik viszont igen!

Látom, kedves kérdező, még mindig nem értetted meg, hogy ilyen ellentét legfeljebb a te fejedben létezik. Ugyanis te nemes egyszerűséggel általánosítasz, a saját önigazolásod végett beskatulyázod az összes élőlényt alig néhány olyan csoportba, ami alátámasztani látszik az elméletedet.

De ez nem így működik. Az, hogy egy élőlény állat, csak és kizárólag annyit jelent, hogy se nem növény, se nem gomba, se nem baktérium. Ennyi, ezen belül olyan változatosságban fordulnak elő a különféle állatfajok, hogy a legkevésbé sem lehet egy kalap alá venni őket. Minden állat különböző, és minden haszonállat is másféle hasznot jelent az ember számára.

Nincs itt semmiféle ellentét, csakis az, amit te önmagadnak belemagyarázol. Ezt viszont legyél szíves tartsd meg magadnak, mert az emberek nagy része egyáltalán nem így gondolkodik, másrészről mi sem próbálunk meggyőzni, milyen természetellenes a kizárólag növényi eredetű táplálkozás, úgyhogy egyél te is húst!

A másik, én pl tanyán nőttem fel, még most is ott élek, és világéletemben egy sereg állat vett körül. Etettem, itattam, gondoztam, szerettem őket, foglalkoztam velük, mellettük voltam, ha betegek voltak, vagy bármi bajuk volt. Jó életük volt/van nálunk, attól függetlenül, hogy néhányukat a húsáért tartjuk.

Ha meg azt mondod nekem, hogy a több éves törődés semmit nem jelent, csak az számít, hogy amikor már kezd megöregedni, akkor levágjuk, és ez alapján én már egy gonosz állatkínzó vagyok, vagy épp nem lehetek állatbarát, arra már nem lehet mást mondani, mint hogy nem vagy normális!

Egyébként biológusnak tanulok, amire többek között a természet- és állatszeretetem ösztönzött.

Miért, te ugyanazért tartod a szüleidet, mint mondjuk egy pulykát? Nem világosan leírtam az előző hozzászólásomban, hogy csak mert állat, nem lehet őket egy kalap alá venni?

Figyelj már oda arra, amit olvasol!