Ki/mi dönti el egy fajról, hogy káros vagy hasznos?

Úgy nézem egyikőtök sem érti a kérdést.

Az ember szempontjából nézve káros vagy hasznos valami??

Vagy

A természetre nézve káros vagy hasznos??

A kérdés az, hogy ki dönti el ezt.

Kérdező: Én azt mondanám, hogy olyan faj, ami haszonnövényt károsít az káros. Hasznos, az ami azt a kártevőt megeszi. Szerintem ez logikusan eldől magától.

Így nézve lehet, hogy egy növényre nézve egy faj káros, másikra nézve hasznos.

Mint pl. vannak dísznövénytermesztésben olyan gyomok, amiket gyógynövényként meg direkt termesztenek!

Nézőpont kérdése.

Az ember szempontjából nyilván azok a fajok károsak, amik feleszik a terményt, betegséget okoznak az állatoknak.

Egy burgonyabogárnak meg az ember káros, mert a vegyszereivel kinyírja.

ezeket a fogalmakat kb 100 évvel ezelőtt használták, kb Herman Ottó korában. Akkor egyértelműen az ember szempontját nézték.

Ma már nem használják ezeket a fogalmakat az ökológiában pont azért mert nézőpont kérdése.