Az nem állatkínzás, ha bezárom őket ketrecbe, kalitkába, akármibe?

Sajnos az ilyen problémák ellen nem azok tehetnek, akik itt olvasgatnak. Talán mi vonjuk szántás alá a földeket, írtjuk ki az erdőket? Az illetékesek meg tesznek rá.

A visszavadítás pedig nem olyan egyszerű, mint ahogyan hiszik. Az ember jókora károkat okozott már azzal, hogy behurcolt olyan fajokat, ami más, őshonos állatokat szorított ki az élőhelyéről. Gondoljunk csak a balkáni gerle-vadgerle esetére... Nagyobb lett a kár, a felelőtlenség miatt.

Örülök, hogy a szíveden viseled az állatok sorsát. Nagyon jó, hogy úgy érzed gondok vannak és szeretnél tenni ellene, és az is nagyon jó, hogy próbálsz utánakérdezni ezeknek. A baj csak az, hogy rossz helyen teszed. Itt nemigazán szakértők vannak, nagyrészt pont olyan laikusok fognak válaszolni mint amilyen te is vagy. Ha komolyabban érdekel a téma, akkor sokkal jobban bele kell ásnod magad. Könyveket, szak fórumokat kellene elolvasni, beszélni kellene biológusokkal, genetikusokkal, etológusokkal. Egyszóval a téma szakértőivel.

Amíg ezt nem tetted meg, addig csak érzelemből fogsz reagálni, az érzelmek meg rendszeresen megvezetik az embert ha nem figyelnek eléggé rájuk. Ahogy a mondás is tartja: "A pokolba vezető út jóindulattal van kikövezve".

Visszavadítás. Olyan élőlényeket akik sosem képezték a természet részét nem lehet visszavadítani (pl kanári, aranyhal, és társaik). Ha egy több generáció óta fogságban tenyésztett állatfaj bármely egyedét "szabadon" engeded akkor az nagy valószínűséggel elpusztul, nem tud beilleszkedni. Miért is? Mert ezek az állatok már nem ugyanazok mint amik a "vadonban" élnek. Megváltozott a viselkedésük, szokásaik, génjeik, alkalmazkodtak az emberhez.

Vadlovak, nyulak, kutyák, stb... Ezek rossz példák. Igen, ezek elvadultak (nem visszavadultak), de mivel nem az eredeti környezetben tették, így invazív módon (természetes ellenség hiányában) elszaporodtak és óriási ökológiai károkat okoztak, okoznak ma is.

Ha nem lettek volna fogságban (akár állatkertben, akár házi kedvencként tartott) állatok, akkor jó pár fajjal kevesebb lenne ma, mert nem lett volna, honnan venni egyedeket (mintegy génbankból) a visszatelepítésekhez. De itt csak olyan fajok jöhetnek szóba, ahol a domesztikáció még nem történt meg és csak abban az esetben ha a természetben - beavatkozás hiányában - kipusztulnának. Persze ezt meg kell előzze az élőhely védelme, mert anélkül értelmetlen az egész.

Ha ma egy állatkereskedésbe bemész, akkor az ott található egyedek 99%-ban már mutációk, több generáció óta tenyésztett és részben már domesztikált fajokhoz tartoznak. NEM azonosak a természetben fellelhető hozzájuk hasonló élőlényekkel. Szabadon eresztésük nagyobb kárt okozna mint sem azt gondolnád elsőre. Akár a megváltozott viselkedésük akár a megváltozott ellenálló képességük miatt is nagy baj lenne belőle. Ha kiszorítanák a természetben található eredeti változatot, ha keverednének vele, annak beláthatatlan következményei lennének.

A kérdés másik felére a válasz: Nem, nem kínzás az állatoknak, ha fogságban tartják őket. Feltéve, ha jól és *megfelelően* bánnak velük. Ez itt a kulcsszó. Mert ugyanaz a fogság lehet rabság is és lehet kínzás is, ha hozzá nem értő módon, nem az élőlényt szeretve és tisztelve tart valaki állatot, hanem csak mint egy "szobadíszt". Vagy esetleg beteges hatalomvágyát éli ki rajta. De ezek már jogi esetek, ekkor kellene a létező, de sajnos ritkán alkalmazott szabályoknak, törvényeknek működésbe lépni.

Ha valóban tenni akarsz az állatok jobb sorsa érdekében, akkor itt van rá lehetőség. Mert tennivaló lenne bőven. Sajnos eddig kis hazánkban csak egyetlen alkalommal szabtak ki ténylegesen letöltendő börtönbüntetést állatkínzásért. Még akkor sem, amikor valaki "büntetésből" a kocsi után kötötte a kutyáját és halálra húzta. Felfüggesztett börtönt kapott. Tudtommal az érdi lógyilkos volt az egyetlen akit ténylegesen letöltendőre ítéltek, de azt is csak azért, mert nem a saját tulajdonát képezte a paci. Egy ilyen világban élünk. Vannak törvények csak nem élnek vele. Erre lenne érdemes inkább figyelni, erre kellene inkább felhívni az emberek figyelmét, és nem árnyékra vetődve olyanokat bántani akik inkább tesznek az állatokért mintsem kárt okoznának cselekedeteikkel.

Az állatnak meg kell teremteni a természetes élőhelyét, és gondoskodnunk kell arról, hogy az alapvető szükségleteit ki tudja elégíteni, és hogy ne azt érezze, hogy be van zárva. Mert ha pl egy verebet bedobok egy befőttesüvegbe, az nyilván állatkínzás, mert ugye se kaja, se víz, se hely, hogy repüljön. De ha egy hörcsögnek van egy kényelmes, tág terkója, alommal, kajával, mókuskerékkel, stb, az már ügye nem állatkínzás, mert az állat jól érzi magát, kényelmesen elél. Mellesleg most nem fogok kiengedni a szabadba 2 madárpókot, csak mert szerinted ez állatkínzás. :D

16/L

Miket találtok ki... annyira, de annyira szeretnék többen megfilozofálni, hogy tulajdonképpen nem is rossz egy dobozban lakni, milyen boldog lét az egy lénynek, hogy faforgácsban lakik, mert hiszen azt még cserélik is ám! Igaz, hogy földrészekre lakik a hazájától, de sebaj! Szeret itt, mert mi azt modjuk és kész! Meg ez a kis nyomoronc amúgy sem tudja mi az élet, generációk óta fogoly, tárgyalás nélkül elítélték ugyanígy az összes leszármazottjait is, előre 1000 évre. És amúgy sem élne meg a természetben, csak itt lehet, doboz, drótok... igazolni lehet ilyen kis okosságokkal a legelvetemültebb gazságot? Igazolni lehetne ezzel, hogy pl. embereket tenyésztünk törpére, hosszú fülűre, betört orrúra, később ezeket mutánsoknak fogjuk hívni, hisz egy generáción belüli ugrásszerű változás rögzítése és továbbvitele, szóval, kiválasztjuk az emberek közül a tacskólábúakat és boxerorrúakat és erőszakkal keresztezzük őket, amíg nagyszámú eredményt nem ellenek. Később a foltosságukat is hozzákeverjük, mert milyen édi-bédi. És áruljuk őket zacskóban, ládában, alagsorban, maffiózó hiénák tenyésztik őket jó pénzért. Otthon meg… ül egész nap egy lánccal a nyakán, kap vizet meg egy rakat mesterséges száraz tápot, hát boldog, nem? De milyen boldog! Meg is vakargatják a hátát! De hát meghalna, ha nem etetnénk, nem itatnánk! Mi jók vagyunk, nemesek! Itt a panelben, a nyolcadikon jó sora van ennek, nem is vágyik másra! És pontozzuk le mínuszba, aki ezt a nemes gesztust nem érti!!

Hát szóval… hogy mi a véleményem erről? Nem tudok annyira megvető arcot vágni