Ha valakinek a macskája védett madarat öl le, a gazdi felelősségre vonható?
Figyelt kérdés
2012. máj. 29. 12:36
11/12 anonim data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
válasza:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
"Nem akarok szőrszálhasogatónak tűnni, de a kerítés nem látta el a funkcióját." - Ja, ez igaz, csakhogy a lyukat senki sem látta.. egyik szomszéd se, se a kerítés innenső oldalán, se a másikról. Ez ugyanis egy drótháló, amin-ha átbújt a kutya, szépen visszahajlik a helyére.
12/12 anonim data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1450/c14503a499e29a1c4a72933b163a2b889f27cc8e" alt="*"
válasza:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Utoljára nekifutok, hogy megértsd. Gondatlanság a BTk szerint: "...következmények lehetőségét azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja." Tehát az állat kijutott a telekről, mert a. szarul építették meg, b. valaki szándékosan, c. valami pl. állat - szomszéd kutya - rongálta meg kerítést , stb... Minden esetben (kivéve b., c. pontok, de csak ha tudja bizonyítani!) a kutya gazdája a hibás, mert nem elég körültekintően gondoskodott - gondatlanul - a kutya telekhatáron belül való tartásáról. Lehet érzelmi oldalról megközelíteni a "hülye lyukat", de a tények makacs dolgok. ;)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!