Ha valakinek a macskája védett madarat öl le, a gazdi felelősségre vonható?
Figyelt kérdés
2012. máj. 29. 12:36
1/12 anonim válasza:
Ha van ellene bizonyíték, akkor igen. Ha nincs, akkor nem.
2/12 A kérdező kommentje:
Videofelvétel van.
2012. máj. 29. 12:45
3/12 anonim válasza:
Sosem értettem az efféle idióta rendelkezéseket... Most a macskámnak hogyan magyarázzam meg, hogy "drága kiscicám, most ez meg az meg amaz madárfaj került védettség alá, és ha jót akarsz magadnak, meg a gazdidnak, ezeket messziről kerüld el..." És ezt tényleg emberek találták ki? Te jó Isten...
4/12 anonim válasza:
Ha csak nem bizonyítható, hogy a gazda gondatlan, vagy szándékos magatartása közre játszott, nem tartom valószínűnek a büntethetőséget. Pl. nemzeti parkba, természetvédelmi területre bevisz egy macskát, vagy otthon csapdáz egy madarat, amit a macska elfogyaszt, elképzelhetőnek tartom a felelősségre vonást, de hogy a macska a területén, a vadászösztönétől hajtva elkap egy madarat, és ez a gazdi nyakába varrják, nonszensz.
5/12 anonim válasza:
Mivel a macska ragadozó, természetes hogy megeszi a madarat, ez nem a gazdája hibája. Ez kb. olyan, hogy mit csinálsz, ha egy védett állat eszik egy védett növényt?
6/12 anonim válasza:
Ha feljelentenek, valószínűleg pénzbírság lesz belőle. Pár éve nagyapám kutyái megettek pár tyúkot.. volt a kerítésen egy lyuk, a kutyák átmentek.. Nagyapám nem volt vétkes, hisz nem tudta, hogy lyuk van a kerítésen, sőt, nem is ő uszította a kutyákat, hogy édeseim egyetek meg már pár tyúkot. Pénzbírságot kapott + a szomszéd tyúkjainak árát meg kellett téríteni.
7/12 anonim válasza:
Ja, és a kerítést is meg kellett csinálnia.
8/12 anonim válasza:
Az más, mivel a tyúkok a szomszéd tulajdonában voltak, lényegében kárt okozott neki. De mivel anyagi kárt nem okozott a macska senkinek, nem lesz belőle baj. Azt nem tudod megtiltani neki, hogy a madarakat üldözze/megegye. Csak ha te fogod meg a madarat és adod oda neki, akkor lehetne csak felelősségre vonni.
9/12 anonim válasza:
Nem akarok szőrszálhasogatónak tűnni, de a kerítés nem látta el a funkcióját. Az a tulajdonos hibája, mint a büntetés is példázza. Tehát a gazda nem kellő gondossággal járt el, amikor nem tett meg mindent a kutya telekhatáron belül tartására. Egyébként ez utóbbi kritériumnál nem feltétel a telekhatáron a kerítés (pl. kennel, vagy meg is lehet kötni)!
10/12 anonim válasza:
"De mivel anyagi kárt nem okozott a macska senkinek, nem lesz belőle baj."
A védett madárnak van "eszmei értéke"... tehát okozott kárt a macska.
Kérdező, azért majd írd le, mi lett végül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!