Ha valaki talál egy haldokló állatot és elviszi az állatorvoshoz az ingyen elaltatja?

Azt tudod tenni, hogy beviszed egy menhelyre, elmondod, hogy találtad, és nincs pénzed a gyógykezelésére.

Sérült állatot nem szoktak visszautasítani.

Az állatorvosnak sincs ingyen az altatás. Beviszi valaki az állatot, az állatorvosnak pénzbe kerül a gyógyszer, az eszközök (mivel steril tűt nem használhat fel kétszer pl.) a tetem ártalmatlanítása, stb. Az a baj, hogy a magyar ember leleményes, ha van lehetőség ingyen, akkor lesz aki ki is használja. Ha egy valakinek megengedi az orvos, hogy ingyen legyen elaltatva a talált állat, akkor mindenkinek meg kell engednie és higgyétek el lesz olyan (nem is kevés), aki bekamuzza, hogy találta az állatot (macskákban pl. meg általában nincs chip, hogy igazolható legyen). Egy embernél nem megy csődbe a vállalkozás, de amikor sokan visznek be "talált" macskát, az sokba kerül. Mivel az orvos igazolni általában nem tudja chip hiányában (mivel az csak kutyáknál kötelező) az állat tulajdonosának kilétét, ezért mindenkitől elkéri a pénzt, hogy ne menjen csődbe a rendelő.

És most az altatás a kérdésben a példa, de relatíve sokan visznek kezelésre is talált állatot. Ha az orvos azt mondaná, hogy talált állatot ingyen kezel, akkor mindenki talált állatot vinne és senki nem fizetné a kezeléseket.

Az orvos a bevételből a rendelőt tartja fenn, a gyógyszereket, eszközöket veszi és a családját tartja fenn, mert neki is pénzbe kerül az élet.

Miért kellene INGYEN elaltatni az állatot? Ezt ugye te sem gondolod komolyan?

Az altatásnak díja van, ott van a személyzet fizetése, a test tárolása, elvitele, ezek mind pénzbe kerülnek.

És nem arról van szó, hogy "anyagias világot élünk", hanem az állatorvos nem szeretetszolgálat, meg önkéntes munkás, aki ezeket apróért bevállalja.

30 000??? Az durva. Én kb 2 éve vittem altatni hasonló "hozzám beesett" macskát, 5000 volt.

Jól felmentek az árak.

"És nem arról van szó, hogy "anyagias világot élünk", hanem az állatorvos nem szeretetszolgálat, meg önkéntes munkás, aki ezeket apróért bevállalja."

Tehát megintcsak a jószándékú ember áll a szopott péló rossz végén, akinek köze sincs hozzá.

Mit kellene akkor tennie? Félrenézni, és továbbsétálni?