Állatorvosi teszt lehetséges, hogy hibás. Mit lehet ilyenkor csinálni?

Üdv!

A nagyon "gáz" eredményeknek valóban lehet oka az, hogy elrontották a vérvételt, nem volt hűtve a minta, sokára küldték be, de az is lehet, hogy maga a vér nem volt alkalmas a vizsgálatra. Például, ha vérvétel előtt nem sokkal evett, lehet zsíros (lipaemiás) volt a vére, legtöbbször az értékelhetetlen eredményeket ad - viszont ezt egy normális labor egyből kiszúrja, és ki sem értékeli az eredményeként, mivel tudva levő, hogy ilyenkor a legtöbb mérés és reakció nem működik rendesen.

Hol történt a vér vizsgálata? Tovább küldték egy laborba, vagy a rendelő a saját készülékeivel vizsgálta?

Milyen értékeket kaptatok?

Megjegyzendő: egy vérvizsgálat adott pillanatnyi állapotot közöl. Tehát, ha a második eredmény eltérő lesz, az még nem jelenti kizárólagosan azt, hogy az előző alkalommal fals eredmények születtek. Nyilván a tünetekkel, állapottal azonosítható eredményeket várunk, így pl egy elszállt hematokrit egy láthatóan euhidrált állaton valószínűleg mérési hiba lesz, vagy az élettel összeegyeztethetetlen értékek esetén a rendelőnek is fel kellene ismernie, hogy a labor nem lett jó. Ekkor alapvető lenne, hogy ismétlik a vérvételt (ingyenesen).

1,5-ös cukorral nem nagyon kéne járkálnia... szóval valószínűleg tényleg rosszak lettek az eredmények.

Hematokrit milyen volt?

Akkor a doki nem tudja, vagy lusta kalibrálni, meg pucolni néha a gépeit.

A hematokritos lelet a "vérkép", a másik a "biokémia". Utóbbi lett nektek rossz, az enzimértékeket sokféleképpen lehet mérni, így ebbe nem mennék bele. A cukor nyilván jó volt mindkét csőből mert azt külön mérik. Valszeg a biki gépük/módszerük nem kalibrált, vagy hibás.