Miért mondják hogy a kutya intelligensebb mint a macska?

Forrás?

És attól hogy valakinek hosszabb ideig jó a rövidtávú memóriája mitől lenne okosabb?

Fuss neki mégegyszer....

Egyébként azért mondja ezt az átlag ember, mert a kutya együttműködő, könnyen tanítható állat, míg a macska makacsabb és egyáltalán nem olyan az alapbeállítása, hogy jutalomért ugráljon neked.

De mielőtt továbbhaladnánk ezen a szálon, és szájhabzó stílusban egymásnak dobálnánk az érvelésre alkalmatlan "érveinket" hogy a macska egerészik, meg mennyivel értelmesebb hogy nem "szolgálja" az embert, ajánlom mindenkinek az aktuális tanulmányok értő olvasását.

Azt azért tisztázzuk, hogy miről is beszélünk. A rövid távú memória kevesebb, mint 1 percig tárol információkat még az embereknél is, a 2 perc az már hosszú távú memória, a 16 óra meg pláne. Nem tudom, ezt hol olvastad amúgy, de a helyedben a jövőben máshonnan informálódnék.

A lényegi részhez (kutya vs. macska memóriája jobb-e) nem tudok hozzászólni.

Mert a kutya szolga állat, feltétel nélkül rajong a gazdájáért. Igazi majomszeretet.

Ezt tekintik intelligenciának a kutyások, és ezért tarják okosabbnak a kutyákat.

A kutya evolúciójából adódóan okosabb, mint a macska. A macska egy hatékony, de primitív lopakodó ragadozó. A kutya pedig a farkasból fejlődött ki, ami falkaállat, tehát koordinálva vadászik, hierarchiát állít fel és törődik a falkatársaival. A csapatban élő és főleg vadászó állatok okosabbak, mint a magányosan vadászók. Ez nem újdonság.

Egy macskát nem csak azért nem tudsz úgy betanítani, mint egy kutyát, mert függetlenebb. A függetlenség nem azt jelenti, hogy mindig egyenesen ellentmond annak, amit az ember akar tőle. Hanem azt, hogy akkor csinálja meg azt, amit az ember akar tőle, amikor olyan kedve van. Tehát ha a macska legalább olyan okos lenne, mint a kutya, akkor legalább néhány esetnek lennie kéne, ahol olyan dolgokra képes volt mint a kutya, amikor éppen olyan kedve volt. De nincsenek ilyenek.

A macska ravaszabbnak tűnik, mert lopakodó állat, de ez nem az intelligenciával függ össze, csak az ehhez tartozó viselkedést mi emberek ezzel azonosítunk, mert nálunk ez egy emberi sztereotípia, hogy aki sunyi, az általában ravasz. Itt viszont nem emberekről beszélünk.

Minden állat intelligenciáját össze lehet hasonlítani, hogy ha el tudjuk érni, hogy az állat motivált legyen. Ez a kutyáknál könnyebb, de a macskákat is lehet motiválni. Tehát a tesztek valósak. Bizonyos intelligencia teszteken, ahol az állatok problémamegoldó képességét tesztelték, a kutya egyértelműen magasabb helyet foglalt el, mint a macska. És még mielőtt meg lennék vádolva, a varjak és a disznó pedig nagyobb intelligenciát mutatott a kutyánál is. És láss csodát, mindkettő csapatban él és mindenevő. Ismersz másik mindenevő társas lényt, akinek magas az intelligenciája? A tesztek csúcsán elértünk az emberhez.

Össze se lehet hasonlítani a két állatot.Ez valami régi f*szság.

Ez olyan mintha az egeret és a nyulat hasonlítgatnad.

A macska egy öntörvényű,szabad szellemű,alapvetően magányosan (vagy maximum párban testvérrel,kölyökkel,megszokott másik mscskával) élő állat.Teljes mértékben hús evő,aki csak a frissen fogott dolgokat eszi meg.

A kutya ellenben társas,falkában élő állat.Neki szüksége van arra,hogy legyen valakije.Most,hogy az több másik kutya vagy ember vagy más állat egy ennyire szelidített állatnál már többnyire mindegy.

A kutya eszik dögöt is,bár embertől szándékosan reméljük nem kap,mert rég nem olyan erős a gyomruk mint vadonban élő társaiké.(kutya-félék)

Más temperamentum,életforma,életvitel,méret,súly,minden..