Szerintetek mi az oka, hogy az emberek ennyire másképp kezelik a macskákat, mint a kutyákat?

Én úgy gondolom, hogy a macskákat, és a kutyákat más-más (eltérő) tulajdonságáért szereti az ember.

A kutyában a társat találja meg, a hűséget, a szeretet, tehát az embernek a kutya olyan, mint egy legjobb barát, akivel nagyon jól kijön, aki fontos neki, akivel nagyon jól elvan. Ennek oka az lehet, hogy a kutya "könnyen szeret", az agya a macskáéhoz képest evolúció ügyileg fejlettebb, ezért könnyen tanítható, ért a büntetésből, és könnyen, egyértelműen kimutatja a szeretetét.

A macska inkább a megközelíthetetlen, de külsőleg vonzó jelenség megtestesítője. Ezért is azonosítják sokan a nőkkel.

Egyébként megfigyelt és évek óta igazolt, hogy az ember (nem csak a nők, de a férfiak is) vonzóbbnak találja a másik nem tagját, ha arra igaz ez a kettő tulajdonság. Külsőleg vonzó (ha férfi jóképű, ha nő csinos) és nehezen megszerezhető (a férfiak ebből vezették le a "hanyagolás" csajozós technikát is, ami vicces, de sok esetben működik. A nők is sokkal sikeresebbek, ha ilyen nehezen kapható stílust vesznek fel (ez nem jelenti azt, hogy prűden vagy teljesen elutasítóan viselkedik))

A macska külsőleg "vonzó" tulajdonságokkal rendelkezik az ember számára, tehát aranyos, cuki, szép, ez nem kérdés. Szép nagy szemek, kerek fej, ezek tetszenek az embereknek. Viselkedése viszont nem hasonlítható a kutyáéhoz, mintha büszkébb állat lenne, nem adja magát könnyen.

Ahogyan azt fent is említettem, a macska alap vadsága evolúció miatt van. Gondoljunk bele, ők poénból vadásznak, nem azért, mert éhesek, a fejlődésük kicsit eltért a jelenlegi ragadozóktól, állatoktól. Kimutatták, hogy a kutya agya például evolúció szerint "korszerűbb" és fejlettebb, mint a macska agya. Ebből is adódik, hogy a macska nem ért a büntetésekből. A macska kizárólag jutalmazással tanítható, a büntetés bármilyen formáját ellenséges támadásnak veszi, és onnantól kevésbé fog szeretni téged, nem az jön le neki hogy nem kellene a padlóra pisilni.

Tehát adott egy ilyen szép teremtés, aminek a viselkedése vad. A szeretetére vágyik az ember, ezért hízeleg neki, eteti, simogatja. Az embernek jó érzést okoz az, ha egy ilyen teremtmény szeretetét megszerzi, ez ilyen "elismerés" érzést adhat az agyban, valami hasonló megmagyarázhatatlan boldogságérzetet okoz, mint a csípős ételek fogyasztása. (Az agy úgy jutalmaz a csípős ételek fogyasztása után, mintha "kiálltál volna egy próbát")

Egyébként érdekesség, hogy a macskák agya annyira fejletlen, hogy az emberi arcot is úgy érzékeli, mintha hatalmas macskák lennénk. Macska fejű óriásoknak látnak minket. Ez azért ijesztő egy kicsit.

Tehát a válasz ezek után egyszerű.

A kutyákban a társ, szeretet és hűség odaadóját látják az emberek, a macskákban pedig egy olyan szép teremtést, aminek a szeretetét ki kell érdemelni, és még így is "hanyagol" minket.

Az ember egyébként egy bizonyos "behódolási kényszer" érzelmet is belevisz ilyenkor a dologba. Az ember evolúciója során többször is behódolt, ez volt kifizetődő viselkedés az életben maradáshoz, mindig szüksége volt egy felettes lényre, aki uralkodik felette. Törzsfőnökök, királyok, császárok, most a munkahelyen a főnökök ezek a képek, de a vallások a különböző isteni képeket is így hozták létre. Kell tehát valami, amit imádhat az ember, aminek behódolhat. Ezt gyakorolhatja kicsiben a macskákkal is.

Amikor arra gondolnál hogy ez nincs így, gondolj arra, hogy sokan, ha a macska éjszaka felugrik az ágyba és elalszik, amíg kimennek fogat mosni, inkább mellé kuporognak, és az ágy többi részét nem használják, mint hogy odébb tegyék az állatot.

Ha ezt így folytatjuk, rájöhetünk, hogy a kutya-macska dolgot leírhatjuk akképpen is, hogy "a kutyát azért szeretjük, mert behódol nekünk, a macskát azért, mert neki behódolhatunk".

Ennek mentén pedig egyértelmű, miért vannak macskás, és kutyás emberek.

Az az ember, aki szereti ha van egy értelmes és értékelhető, hű társa, akivel jól elvan, és szeretheti mert viszont szereti, az az ember kutya párti lesz.

Az az ember pedig, aki szereti a kihívásokat, és a feltételes szeretetet, az elérhetetlent, és nem bánja ha ezért a szépségért cserébe "be kell hódolnia" a fent leírtak szerint, akkor az az ember inkább macskás lesz.

"Bennem ott van a kérdőjel, hogy miért hagyják kóborolni az utcán ilyen nyugodtan őket (mert én havonta minimum látok elütött macskát élőben, és ismerősök a neten még többet osztanak meg). Persze én társállatként gondolok rájuk, más meg másképp, nem azonos a felfogásunk"

Ezzel nem feltétlenül értek egyet, mármint, hogy aki kiengedi a macskáját, az fogyóeszközként tekint rá. Nálunk is régebben kinti-bentiek voltak a macskák. Aztán meg hiába lett volna macskabiztos a kerítés, amikor a szomszédoknak és nekünk is rengeteg fánk van kerítés mentén, ahol át lehet ugrani. De nem is ez a lényeg: a kutya és a macska életformája teljesen más. A macskáinkat ivartalanítottuk, kicsi korukban fokozatosan, óvatosan engedtük ki, de úgy voltunk vele, hogy mint egy gyereknél is, egyszer "el kell engedni a kezüket".

Akkor fordult a kocka, amikor az egyik macskánk FIP-es lett és elpusztult, mert már itt nem csak arról volt szó, hogy felismeri-e a veszélyt, amit egy autó vagy egy kutya jelent, ez a "néma gyilkos" kategória (akkoriban még nem volt ajánlott FIP elleni oltás). Azóta a macskáink kizárólag bentiek, de most is azt vallom, hogy jobb lenne az életminőségük ha kijárósak lennének, de azóta meg a környékünkön jelentősen nőtt a forgalom, szóval már bentiek is maradnak.

Nagyon ritkán volt, hogy akármelyik macskánk kimaradt éjszakára, de akkor meg végigjártam a környéket, kerestem, felhívtam a közeli menhelyet stb., szóval nagyon is foglalkoztatott a helyzet.

A kutya egészen más kategória. Más az életformája, máshogy viszonyul az emberekhez, máshogy viselkedik, ha "szabadon kószál" stb.

Kicsit furcsa dolgokra tért ki egy-két válaszoló,ennek semmi köze az állatok jelleméhez, hogy vagy kinek mi tetszik jobban...

Kérdező, nem látod rosszul, de ennek elég egyszerű oka van.

A kutya feltűnőbb az utcán, feltűnőbb, ha elütik is, nagyobb balesetet tud okozni, megtámadhat valakit. Ezért jobban odafigyelnek, ha kutyát látnak kint, és jobban is büntetnek. A macskákat nem kötelező chippezni, és nehezen visszakövethető, hogy ki a gazdája.

Viszont épp ez is mutatja, hogy az emberek,akik a macskát szélnek eresztik, ugyanúgy felelőtlenek a kutyatartással is,csak félnek a büntetéstől. Gáz. De sajnos ez ilyen. Normális ember nem engedi ki a macskáját se, maximum macskabiztos kertbe.

Mondjuk mert két teljesen különböző állat?

Talán a legfőbb különbség, hogy a macska vadászik magának, ha kint van és jól is lakik verébbel/ egérrel. A kutya nem nagyon tudná magát ellátni vadászattal, hiszen kertvárosban sem rohangálnak vadnyúl méretű prédaállatok. Tehát a kutyát etetni kell, a macska ha rá van kényszerülve, megoldja magának.

A másik pedig az állatok híre és a hírük általi megítélésük. Olvastál már járókelőket megtámadó kóbormacskáról? És kutyáról?

Az utcán szaladgáló macska nem szúr szemet annyira, mint az uctán szaladgáló kutya.