Honnan tudják a Jurrasic Parkban pl, hogy milyen hangja van a dinóknak, ha soha egy ember sem hallotta még őket?

#5

Sőt, nemcsak a raptorok hanem közel az összes theropodának madárszerű tollai lehettek. Illetve valószinüleg a legtöbb dinónak volt valami toll-szerű fedőrétege (ahogy ma is szinte minden emlős szőrös, csak más-más tipusú szőrrel) ami például a sauropodáknál inkább ritkásabb szőrszerűség lehetett, kb úgy s annyira amennyire ma az elefántok szőrösek.

Egyébként a Jurrasic Parkban több szempontból is “problémásak” a dínók ábrázolásai, főleg a raptoroké, de mégis a korban s filmiparban az egyik legrealisztikusabb ábrázolások voltak. Én azt sajnálom ,hogy mind a mai napig csupasz dinók vannak a Jurrasic Park/ World filmekben s a játékokban sokszor csupaszak a dinók. Bár vannak már egész jó próbálkozások mint például a “The Isle”-ben asszem kapott pár tollat pár dinó, de ebben nem vagyok biztos, de ott van még a “Saurian” és az “Ark: Survival evolved” is.

6. Ezt azért így meredek kijelenteni, mert az emlősökkel ellentétben a dinoszaurusz nem egy rendszertani besorolás. A dinoszaurusz az abban a korban élt fauna összefoglaló neve, ami nem emlős, kétéltű, hal, vagy gerinctelen. De néha még a halakat és kétéltűeket is ideveszik, ha elég "dínósan" néztek ki. Tehát nagyon valószínű, hogy valóban voltak csupasz dínók és tollasak is.

A Jurrasic Parkban pedig megmagyarázzák, hogy miért csupaszak a nagy részük. A hiányzó géneket kétéltűek génjeivel pótolták ki, ezért bizonyos dolgokban eltérnek a valódi dinoszauruszok kinézetétől. Azt hiszem, hogy a Jurrasic Worldben ezt el is mondja a tudós, amikor megkérdőjelezik, hogy új dínót hozott létre, valami ilyesmit mond "Az állatok nagy része úgysem úgy néz ki, mint az eredetiek, eddig is ugyanezt csináltuk".

#8

“Ezt azért így meredek kijelenteni, mert az emlősökkel ellentétben a dinoszaurusz nem egy rendszertani besorolás. A dinoszaurusz az abban a korban élt fauna összefoglaló neve, ami nem emlős, kétéltű, hal, vagy gerinctelen. De néha még a halakat és kétéltűeket is ideveszik, ha elég "dínósan" néztek ki. Tehát nagyon valószínű, hogy valóban voltak csupasz dínók és tollasak is.”

Azért nem annyira képlékeny ,hogy mi az a “dinoszaurusz”, többek közt: [link]

A hatalmas változatosság megvan az emlősöknél is, ha már hozzuk hasonlítottam.

Illetve idézve:”A dinoszaurusz szót néha tévesen használják olyan őshüllőkre is, mint a pelycosaurusok közé tartozó Dimetrodon, a szárnyas pteroszauruszok, a vízi ichthyoszauruszok, plezioszauruszok és a moszaszauruszok, pedig ezek nem tartoznak a dinoszauruszok közé.”

Igen, valszeg’ ahogy ma is vannak csupasz meg szőrös emlősök (és szőrzetben sem egyformák) úgy akkoriban lehettek vegyesen tollas s csupasz dinók, többféle tolltípussal.

“A Jurrasic Parkban pedig megmagyarázzák, hogy miért csupaszak a nagy részük.”

Igen, ezt tudom. Na de na, akkor is :(

Egyébként vicces ,hogy a Jurrasic Park 3-ban már megpróbáltak valami tollkezdeményt rakni a raptorok fejére, a World-ben meg egyáltalán nem volt tolluk, sőt még kicsit aránytalanabbak lettek mint előtte. Tudom ,hogy ez csak egy film s még csak nem ks dokufilm, tetszett is úgy ahogy, szép volt jó volt, csak na, érted.