Miért nem vezetnek be egy olyan törvényt, hogy magánemberként csak ivartalanított kutyát, macskát lehet tartani?

Sztem ez nagyon nagyon városi dolog... Mármint oké, tényleg fontos, meg biztos, hogy le leszek szavazva, de azért nagyon más az, amikor pl vidéken vannak néha kiskutyák, akiket elajándékoznak szomszédnak/barátnak/stb, vagy tanyán, teljesen természetes közegben, ahol elfér több kutya is meg macska.. meg más az, akikor BP-i panelba kölykedzik egy macsek és nincs hová rakni a piciket konkrétan.

Utóbbira megoldás lehet persze, de csomóan olyanok is szívnának vele, akik csak élnék a kis életüket a kis Isten háta mögötti falujukban v tanyájukon, ahogy az elmúlt soktíz évben tették, és egyszer csak kapnának egy ilyen döntést a nyakukba odaföntről...

Azért, mert rengeteg nemkívánatos mellékhatása van a műtétnek,amit nem reklámoznak.

Közelező, törvény által előírt műtétnél ki vállalná ezért a (pénzbeni) felelősséget??

Na, ezért nem vezetik be.

Nem lehet betartatni, az oltás és a chip is elvileg kötelező aztán nézd meg hányan tesznek rá magasról.

Meg sokan úgy állnak hozzá hogy "hő, hát nekem ne mongya má meg a városi bunkó hogy tartsam a Morzsát há a nagyanja is má nálam volt a kert végibe láncon moslékon oszt jó vót neki".

Inkább a tájékoztatás és ivartalanítási akciókat támogatom, akkor nem olyan érzés hogy kényszerítenek hanem elmagyarázzák MIÉRT jó ez neked és a kutyának így tulajdonképpen a te döntésed.