A "lelkes" "állatvédők" tartanának ilyen népszavazást?

3. Szigorítsák a vadásztörvényt. Ezentúl VALÓBAN csak a beteg, sérült, hibás, agresszív egyedeket lőhessék ki, ezeken felül pedig csak abban az esetben ha a létszámukkal saját vagy más velük együtt élő fajok (lehet az állat vagy növény is) fennmaradását, egészségét kockáztatják (pl mindent lelegelnek, levadásznak, vagy épp feltúrnak). Vaddisznóknál már megfigyelhető ez a probléma.

A hobbi, tehát a trófeáért való vadászatot szüntessék be, illetve a külföldiek jópénzért való vadászatát.

Ezen felül telepítsék vissza a nagyragadozókat (legalább a nagy kiterjedésű erdőkbe), és onnantól a szelekciót szép lassan visszaveszi a természet, és nem lesz már szükség emberi beavatkozásra.

Na, látszik hogy semmit nem értesz a vadászathoz...

Inkább menj a nagyüzemi állattartás vagy a cirkuszok ellen.

Nem tudom ki ellen van ez a kérdés,de az is hülye és dilettáns aki betiltaná a vadászatot.Még mindig a legtisztességesebb módja az állat leölésének,mert van esélye a vadnak,ellentétben a háziállat vágóhidakkal. A hazai erdőkben NINCS ellensége a növényevő nagyobb állatoknak tehát nyúltól felfelé semmi nem ritkítaná az állományt. Őz,disznó ,szarvas kifolyna az erdőből .

Aztán nagy kiterjedésű erdők sincsenek,kb ha egy irányba mész akkor 1-2 óra alatt kiérsz valami útra településre,viszont túristautak és rengeteg kiránduló ember az van,meg települések ezrei erdők mellett. Marhára nem lenne senki boldog farkasfalkák közt ,és medvékkel a hátsó kertben ,kivéve a belpesti hippi állatvédő .

Én is kezdeményezek egy népszavazást.

1. bevezetjük a boszorkányégetést

2. marad úgy ahogy eddig, de minden felmerülő költséget, ami a boszorkányok okozta jégverés, járvány, tejelapadásból származik (és amit természstesen én határozok meg) a nemmel szavazókkal fizettetünk meg.

"A hobbi, tehát a trófeáért való vadászatot szüntessék be, illetve a külföldiek jópénzért való vadászatát."

Második, áruld már el, hogy akkor mégis honnan lesz bevétele a vadásztársaságoknak, ha nem lennének gazdag "csak ölni vágyó" hobbivadászok? Mert állami támogatást biztos nem kapnak, a vadhús kereskedelem is a béka segge alatt van itthon, pedig sokkal egészségesebb lenne mint a tenyésztett állatok húsa. Miből fizetnék akkor a vadőröket akik nem csak lövik de gondozzák is a vadállományt? Vagy majd te kimész nyáron 40 fokba hetente többször hogy feltöltsd a vaditatókat meg a dagonyákat teszem azt egy Alföldi területen? Meg télen -20ba kimész etetni? Művelnél vadföldet?

Bírom az ilyen kanapéról kommentelő sötétzöld állatvédőket, akiknek fogalmuk sincs az egész vadgazdálkodásról, csak a csőlátás, hogy a vadászok lelövik a szegény Bambit.

Nekem az egyetlen bajom a vadászokkal, hogy néhányuk kilövi a kutyákat, akár a gazda melől is.

Én minden nap az erdőbe sétálok a kutyákkal és nem szeretnék Maci Lacival találkozni, otthon, a kertemben pedig még úgysem. De lehetséges, hogy Farkas Komát is elkerülném inkább.

Technikailag pedig eléggé átgondolatlan a javaslatod. 14 évesen még korlátoltan döntésképes valaki, törvényesen csak 18 éves kortól lehet szavazni. 50-60 év múlva pedig kihalna az a réteg, aki fizet.