Miért van az hogy az állatvédők minfig hangsúlyozzák ha cigány bántalmazott vagx kínzott állatot?
Félre értés ne essék,tudom hogy az alja "palócok" az esetek 60%ban az elkövetők,de ha a maradék 40%ot megnézzük nem hangsulyozzák hogy az alja "parasztok" tették!
Ez azért nagyon durva előítélet sztem...
Én sem hallottam még ilyen ügyben, hogy bőrszínre említést tettek volna.
Csak annyit, hogy idős, fiatal, férfi, nő, magyar, nem magyar.
Tudod, létezik kriminálpszichológia, kriminológiai statisztikák, hasonló.
Ez azt hivatott vizsgálni, melyik területelen milyen nemű, etnikumu, korú elkövetők vannak többségben, és milyen bűntények a gyakoribbak. Ezekbe mindenképp bekerül, hogy cigány volt e az illető, vagy bármilyen más etnikumu.
Ez nem rasszizmus, ezek szilárd tények.
Szerintem egyáltalán nincs baj vele,ha nyilvánosak is ezek az adatok
A facen nagyon sok állatos csoportban szoktam olvasni,hogy ez meg ez történt a cigányok voltak az elkövetők,a cigány telepen stb.
De ha magyar volt akkor azt nem tüntetik fel csak annyit:ember mit tettél!?
Ne értsetek félre akasztanám az egészet függetlenül a származástól.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!