Miert ekkora parasztok az aktiv allatvedok? Mi ertelme az agresszionak?

Hát kérdező, te teljesen el vagy tájolva. Hogy lehet az autószerelést az állattartáshoz hasonlítani? Az autókhoz nem mindenkinek kell értenie, az egy külön szakma, egy szolgáltatás, de az állattartás és ennek alapvető tudnivalói az alapműveltség része (kellene hogy legyen, ideális esetben).

És természetesen jól tudtam 11 évesen ezeket a dolgokat, ahogy a környezetemben az összes hasonló korú gyerek.

Ja, és köszi a kis kedvességet, miszerint felgyújtanál... ez is sok mindent elárul rólad.

Azért, mert ők nem állatvédők voltak. Az igazi állatvédő gondolkodik is és eszébe nem jutna ilyen alpári módon mocskolni valakit, minden előismeret nélkül a vak világba. Jó lenne ha azért tudnák, hogy ezért még fel is lehet őket jelenteni.

Ők nem mások voltak, mint a magukat "állatvédőnek" tartó agyatlan sötét demagóg brigád.

Az a baj, hogy ők vannak legtöbben és tőlük zeng a hülyeség mindenhol. Az értelmi szintet képviselő, igazi állatvédőnek nincs ereje még ezekre is, az átlag ember szintén nem foglakozik vele. Pedig kéne már végre, hogy valaki odacsapjon az asztalra, mert ez már a pofátlanság netovábbja amit ezek művelnek, olyan hülyeségeket hangoztatnak és akarnak ráerőltetni az emberekre, aminek beláthatatlan következményei lennének, de nem számít nekik semmi.

Tökéletes példa rá a mostani láncra nem köthetőség is. Csak épp több kárt csináltak vele, mint hasznot. Azóta jónéhány kutya az utcát járja, mert a gazdája nem meri megkötni, mivel nem lehet. Olyanokról van szó akik normális körülmények között voltak láncon és sétáltatva is voltak napi szinten.

Egy igazi állatvédő mérlegel, gondolkodik, meghatároz pontokat, mekkora lánc, mekkora ól, milyen körülmények. Elválasztja a normális körülmények között láncon tartott kutyát attól amit a gazdája kiver az udvar közepére egy méteres darabra. Majd pedig tesz érte, hogy az ellenőrzések megfelelőek legyenek, aki méteres láncra veri a kutyát azt jól megbüntessék, aki normálisan tartja azt meg nem.

De ezek egy percig se gondolkodnak ilyenen, csak a nagy hang jön belőlük, egyet se lehessen megkötni és kész, el van intézve a részükről. Az hogy ezzel hány tisztességes kutyatartóval csesznek ki nem számít nekik. Akivel meg kéne azzal nem érnek el semmit, mert a méteres láncú éheztető akkor elengedi a láncról és az udvaron fog kóborolni éhezni tovább a kutya.

Jó lenne ha észbe kapnának végre, hogy milliós nagyságrendű a kutyatartó az országban, közülük viszont csak pár ezer ilyen elmebeteg van aki kínozza, szaporítja vagy láncra veri, éhezteti a kutyát. De a nyavajgásuk meg az idiótán, a középkorban megfogant demagóg egysíkú hülye gondolkodásuk az kimerül abban, hogy nem lehet láncon tartani egyet se és kész. Na ennyit róluk. Érdekes nyugatabbra, meg a tengeren túlon ezt meg tudják oldani, mi is tartozzunk már a nyugati értelmiséghez könyörgöm, ahol minden félnek jogai vannak, és próbáljunk már meg épeszűen gondolkodni.

Ugyanide lehetne sorolni a folyamatos ivartalanítás mániájukat, ha már alapból erről van szó nálad. Ők elképzelnek a lila ködös álomvilágukban egy dolgot, hogy milyen szép és jó lenne ha mindenki csak tenyésztőtől venne és milyen szép világ volna. Csak épp ez nem igaz, akkora pusztítást végeznének vele a kutyás társadalomban, hogy az hihetetlen.

Mert ugye itt is gondolkodni kellene amire nem képesek. Elválasztani a tenyésztőt, a szaporítót (aki valójában inkább házi tenyésztő) az aki normális körülményeket képvisel csak papírjai nincsenek, meg azt, a valódi szaporítót aki ketrecbe verve elletőgépet csinál egy kutyából és amit épp nem visznek el kölyköt kidobja. Fel lehet fogni mekkora különbség van a három között?

Az országban lévő kutyák legnagyobb része a házi tenyésztőktől van, nincs is ezzel semmi probléma, átlag utca embere ezt engedheti meg magának, a lényeg annyi hogy normális körülmények között tartsa. Ez legtöbbnél meg is van. Nem sok ember engedheti meg magának a tenyésztők kutyáit, egyébként is megvan a célrétege a tenyésztőknek meg az utca emberének és a kettő nem egyezik.

Nem eltiporni kell az egyiket, meg felborítani, hanem inkább az egyensúly megteremtése lenne a legfontosabb. A tenyésztő úgy is csak a saját szűk rétegében fogja tudni eladni a kutyát, az utca embere a legnagyobb réteg úgy is a házi tenyésztőtől vesz. Nincs ezzel baj.

Azzal van a baj, hogy jönnek ezek a nagyokos kamu állatvédők és mindent fel akarnak borítani, eltiporni. Míg a lényegre, a célra végül nem is jutnak el. Arra, hogy a ketrecben szenvedő elletőgépeket megszüntessék. Miközben a másik két csoportnak pedig ne ártsanak.

Szerinted a demagóg folyamatos ivartalaníts hülyeségükkel mit érnek el?

Azt, hogy néhány év alatt kipusztulna a magyar fajták nagy része, nem maradna végül csak az a pár tenyészet kiállítási darab. Kipusztulna minden más kutya is rajtuk kívül, az ország nagy részében megszűnne maga a kutyatartás fogalma. Végig se gondolják, csak prédikálják a hülyeségüket megállás nélkül.

Ahelyett hogy normális megoldást keresnének rá. Szigorúbb ellenőrzésekkel kifoghatóak a ketrecszaporítók, lehetne lazább adót is kivetni az ivaros kutyákra, azzal is a ketrecszaporítóknak akadályt építenének már, a befolyt pénzt pedig a menhelyek fejlesztésére lehetne költeni. Sokkal szigorúbban lehetne ellenőrizni a kóborló kutyás, trehány gazdákat, aki egy keményebb büntetés után 2x is meggondolná hogy megjavítsa-e a kerítést hogy a kutya ne szökjön ki. Akit rajtakapnak kutyát kidobni, kölyköt agyonverni, szintén kemény büntetés. Lehetne az ivartalanításokat olcsósítani, mondjuk szintén a befolyt adóból állami támogatást adni rá.

Ezek, ezek megoldások például. De az nem, hogy mindenkire rá akarják verni a folyamatos hülye ivartalanítás dumájukat.

Ugyanis demokráciában élük. Méghozzá tartom, hogy a már felvilágosult, nyugati eszméhez. A kutyatartónak joga van eldönteni, hogy ivarosan akarja a kutyáját tartani vagy nem.

A kutyatartónak joga van eldönteni, és kötelessége cserébe a kutyát megfelelő körülmények között tartani. Az állatvédőnek joga van eljárni és hápogni, ha a kutyatartó nem tesz eleget a kötelességének, viszont kötelessége az állatvédőnek tiszteletben tartani a kutyatartó jogait is. Ha a kutyatartó megfelelő körülményeket teremt, akkor joga van dönteni a kutya ivari állapotáról. Nevetséges, hogy ma ezt magyarázni kell és a 21. században nem alapvető gondolkodásmód.

Kivételt képeznek ez alól a ketrecszaporítók, őket lehetne rá kötelezni, ha még a büntetés sorozatok után se bírnak magukkal.

Az a felháborító az egészben, hogy a milliós táború kutyatartók közül van pár ezer vagy tízezer aki a mocsok kategóriába tartozik, és az "állatvédők" úgy gondolkoznak, úgy prédikálnak, hogy nem foglalkoznak semennyire azzal a milliónyi tisztességes kutyatartóval, azért mert van közöttük valahány százalék szemét, akkor rögtön mindenki annak van tekintve. Márpedig ez abszurd és nevetséges, sőt egyenesen vérlázító.

Azzal együtt meg pláne, hogy a kis álmukban elképzelt világ, ahol csak tenyésztett kutyák lehetnének, egyszerűen élhetetlen, megvalósíthatatlan, elfajzott gondolatmenet, de mégis erőltetik folyamatosan, a normális megoldások helyett.

A háztáji tenyésztőknek köszönhetjük azt is, hogy a világháborúk után újra felnépesedtek a magyar fajták, de ez vonatkozik egész Európára, nekik köszönhetjük hogy ma is jelen vannak egyáltalán. Egy ilyen hülyeséggel kinyírnák majdnem az egész állományt, nem maradna végül semmi, csak a tenyésztők olyan amilyen példányai.

Gondolkozzatok már el ezen könyörgöm, ne legyetek ennyire sötétek. Azért, mert láttatok pár agyonvert, megkínzott, kidobott kutyát, tudom hogy undorító és minden erővel szembe kell szállni velük. Viszont ettől még nem lesz az összes kutyatartó ilyen, fogjátok már fel. De ti mindre rávernétek a bilincset azonnal. Ehhez viszont egyáltalán nincs jogotok és mélységesen felháborító is. Vegyétek már észre magatokat.