Mit tudtok, s mi a véleményetek a PETA nevű szervezetről?

A PETÁ-nak nincsenek menhelyei.

A szomszéd Laci bácsik elsősorban a bűnösök, akiket nem érdekel, ha a kutyájuk, macskájuk évente kétszer-háromszor is vemhes lesz, aztán kirakják őket az erdő szélén, vagy fejbecsapják egy ásóval. Elsősorban azok az emberek a bűnösök, akik magasról tesznek rá, hogy mi lesz egy védtelen állat sorsa, és beadják a menhelyre, vagy elhajtják csak mert egy új kiskutyát akarnak. Igen, tulajdonképpen ők ölik meg ezzel a döntésükkel őket.

Addig semmilyen szervezet nem tudja normálisan megoldani ezt a problémát, amíg egyedül évente milliónyi új ilyen állatot dobnak ki. Egyszerűen lehetetlen is elvárni, hogy ha te kidobtad, majd egy szervezet éveken keresztül mindet jól tudja lakatni, fizetni tudja az orvosi ellátását, minden nap sétáltatja, ápolja és persze ne is ketrecbe tartsák azt a több milliót, hanem egy óriási füves réten futkározhassanak. Ezt egyszerűen nem lehet sem pénzzel, sem területtel, sem önkéntesekkel győzni. Az alap problémát kell megszüntetni. Ivartalanítás és komoly büntetések. A szaporítók kiiktatása és a tenyésztők rendszeres alapos ellenőrzése. Különben hová vezet ez? A több millió állatból több milliárd lesz, akik aztán szépen éhen halnak a menhelyen, vagy tényleg egy lyukban élik le a maradék életüket, mert lehetetlen ennyinek normális életkörülményeket biztosítani.

A PETÁ-nak nincsenek menhelyei. Aham. Innentől nem is áll meg a védelmük. Van erre egy szép magyar mondás: Bort iszik, vizet prédikál. Felvilágosítani, kampányolni akárki tud, főleg az összekalapozott milliós támogatásokkal. Nem mondani kell mit kellene csinálni, hanem mutatni. Olyat meg a PETA nem csinál. A büdösebbik végét nem fogják meg a dolognak, csak a vagány felvonulósat.

Ha amúgy is sokat altatnak el, mert nincs hely... Figyi már, olyan költségvetéssel, ami nekik van, az hol normális, hogy a 2013-ban "befogadott" 2175 állatból 311 máshol került elhelyezésre, 46-ot örökbe adtak, és 1,792-t elaltattak? Már ne haragudj, de ennél még a csóri magyar magánemberekből összeálló önkéntes kis csoportok is jobb számokat, de legalábbis arányokat tudnak felmutatni. Igaz, 2011-hez képest még jó az arányuk, mert már 90% alá szorították az altatást, akkor meg 95%-ot(!!!!) altattak el, a "menedékükön". Mikor ez nyilvánosságra került a szóvivőjük annyit mondott, hogy hát az eutanázia az egy nagyon kedves cselekedet azokért az állatokért, akiknek nincs senkije akik szeretnék őket. (Magyarul meg se próbálnak találni valakit, mert minek? Dögöljön meg inkább..) Vagy a bántalmazott pit bullokra a bíróságon azt kérték, hogy altassák őket, ne is próbálkozzanak szocializációval vagy ilyesmivel.

Én nem vagyok egy jaaaaj egyet se altassunk emberke, mert pl. az új-zélandi gyakorlattal egyetértek, hogy pl. egy menhelyre bekerül egy alom kiskutya, parvo gyorstesztet csinálnak, ha valamelyiké is pozitív lesz, akkor altatják az egész almot, mert a parvó kezelése drága is és a végkimenetele is kétséges, amelett, hogy a már bent lévő állományt is veszélyeztetnék vele. Talán nem szép dolog, de racionális. Ahogy a FIV FeLV + macskák altatásával is egyetértek, mivel ahol nagy tömegben mentik a macskákat mindig kihívás őket elhelyezni, később, ha elhelyezik miattuk egészségeset oda már nem lehet helyezni, hiába lenne még hely esetleg, ezen kívül ezek a betegségek gyógyíthatatlanok és fertőzőek más macskákra, ezért ha sikerül is örökbe adni, szerintem mindenki csak magáért vállalhat felelősséget és soha nem tudhatják, hogy az új gazdi mikor fogja mégis kiengedni a macskát, hogy aztán az találkozzon kint másikakkal és akár megfertőzze őket.. Ez is nehéz döntés, de indokolható, racionális.

De a PETA mentalitása az, hogy egészen egyszerűen mindent el kell altatni. Nem akarnak energiát fektetni beléjük, egyszerűen mentrázzák, hogy killing is kindness (kb. ölni kedvesség) Ők kiöntik a fürdővízzel a gyerket is.

Két egyszerű példa: A PETA szerint a rendbentartott kóbormacska kolóniákat mind ki kell írtani. Tehát szerintük az, hogy a kóbormacskákat ivartalanítják, gondozzák nem járható út, pusztán azért, mert lehet, hogy mondjuk később majd elüti őket az autó, vagy egy gyerek megdobálja őket. Ezért aztán szerintük ezt megelőzendő egyszerűen meg kell őket ölni. Öljük meg, hogy elkerüljük a kockázatot.

A menhelyre bekerülőket, meg azért kell szerintük altatni, mert nem jó nekik a menhelyen lenni, akkor sem, ha amúgy örökbe lehetne őket fogadni, abszolút esélyes állatok, szeritük az a tuti, ha inkább holtak, mert az tuti nem zavarja őket.

Vagy a pitbullos esetre visszatérve, szerintük azokat a pitbullokat, akikről lemond a gazdájuk meg kell ölni rögtön. Miért? Mert mi van, ha valaki rossz szándékkal fogadja örökbe és harcikutyát csinál belőle? Inkább öljük meg mindet, nehogy véletlen legyen, amelyik ilyen sorsra jut.

Ez egyszerűen számomra nem normális mentalitás. Ez nem jó az állatoknak. Öljük meg mindet, nehogy az legyen, hogy van közülük, amelyik rosszul jár. Inkább öljük le mindet megelőzésképpen.

Ez nem arról szól, hogy amerikában annyi a kóbor állat, hogy hát nem lehet mindnek gazdát találni, és akkor van amelyiket el kell altatni, hanem arról, hogy ezeknek már beteges, nem normális felfogása van.

Ezzel van baja mindneki másnak az állatvédelemben, nem arról van szó, hogy aki a PETÁt nem szereti az hülye és hazug és rosszat akar az állatoknak. Esélyt akarunk az állatoknak a PETA meg azt nem akar nekik.

Sajnos sok ilyen ember van, mint te is. Akik nyilvánvalóan soha nem dolgoztak az állatvédelemben, de véleményük persze így kívülállóként is van, és féligazságokat meg feltételezéseket terjesztenek másoknak az egészről.

Nem csak a fotelből kell kritizálni. El lehet menni bármelyik menhelyre segíteni, vagy akár magánemberként erőn felül állatokat befogadni, akkor rájönnél, hogy mennyire kemény az egész. Lehet állatvédő vagy állatjogi szervezetekhez is csatlakozni, PETA pl. Németországban is van, ott majdnem két évig voltam aktivista. Bennfentesként megváltozna a véleményed arról, hogy semmit sem csinálnak. De elég, ha kicsit olvasgatsz a honlapjukon, akkor látod, hogy nem csak felvilágosító munkát végeznek (ami egyébként már önmagában is rengeteg meló, valamint rengeteg pénzt és önkéntest igényel). A felvilágosítás csak egy apró szelete az egész tevékenységüknek, és messze nem csak kutyákra-macskákra korlátozódik.

Nem elég az embereknek azt kiabálni, hogy "esélyt akarunk az állatoknak", miközben ők maguk nem tesznek semmit. Ez a legkönnyebb. Semmin nem változtatni, semmit nem segíteni, csak kritizálni azokat, akik az egész életüket teszik az állatokra, és elvárni tőlük, hogy megmentsék a világot amit mi elcseszünk.

"..nem fogod nekem megmagyarázni, hogy az normális és állatvédő gondolkodás, hogy megelőzésképpen a teljesen normális és egészséges állatokat is altassuk csak úgy..."

Nem értek vele egyet, de ha több millió gazdátlan állatról van szó, akkor sajnos ennyi állatnak lehetetlen élhető körülményeket biztosítani. Amíg az ivartalanítás sok embernek megfizethetetlen, vagy éppen nem is akarják elvégeztetni, addig ez az állapot nem szűnik meg. Ezért nem az állatvédő szervezeteket kell hibáztatni. Ha valakinek jobban tetszik, akkor támogasson helyi menhelyeket a PETA helyett, az is iszonyú sokat jelent. De azért támadni őket, mert nem tudják megoldani a problémát, amit több milliárd ember teljesen tudatosan, csupán önző_ érdekekből generál és tart fenn, az hiba.