Állatvédelem vs Jehova tanúi - hogyan győzhetek meg egy Jehova tanúját, hogy ivartalanítsa a cicáját?

Ha tudod bizonyítani, hogy agyonütik a kicsiket (ez nem beavatkozás a természet rendjébe?! Megáll az eszem...), fel kell jelenteni, ugyanis ez bűncselekmény.

Jelentsd minden elképzelhető helyen. Jegyző, rendőrség, állatvédő szervezetek.

Ajándékozza el a kicsiket.

Egy fekete kiskandúrnak szerintem egy ismerősöm nagyon örülne.

Nézd a mi generációnkat már nagyon állatbarátnak nevelték, de végtelenül rendes dédszüleim, nagyszüleim és mindenki más is falun régen így rendezte el a szaporulatot. Azt nem tudtam, hogy egy ideig hagyják szopni a kicsinyeket, de gondolom ez azért van, hogy az anyjuknak ne legyen bajuk (tejét picik szívják le).

Viszont elgondolkozok azon is, hogy melyik macsekoknak van minőségibb élete, a mi két ivartalanított kerti macskánknak, akik ettől kicsit zombik lettek, vagy azoknak amik meg teljes életet élnek, még ha ember néha el is rendezi a kicsinyeiket.

Es azt nem kérdezted meg tole, hogy az agyonutessel nem avatkozik bele a természetbe?

Idiota barmok ezek, esetleg hivd ki az allatvedelmiseket.

Zombi? Egy macska herék/méh nélkül még mindig macska :"D Maximum nem pusztul bele a sokadik ellésébe, vagy éppen nem veri szét egy másik kandúr. Láttam már helyes kis ivaros kandúrcicát, akinek egy másik a nagy bunyóban letépte az alsó állkapcsát... Szerintem, ha választhatott volna a cica, hogy éli a normális macskák életét, vagy kínok között pusztul el a pépes etetés ellenére, akkor az első variációt választja.

Ugyanígy a nőstényeknél. Még ha a párzással, vemhességgel, elléssel, kismacskaneveléssel járó fájdalmakkal nem is számolunk... Gondoljunk már bele, hogy azért, hogy a mi kiscicánknak legyen szerelmi élete(amit inkább megerőszakolásnak hívnánk, ha egy emberrel történne meg) és "teljes életet éljen", minden évben minimum 10 kiscicát agyon kell verni. Legyünk optimisták és feltételezzük, hogy a cica 5 éves koráig nem pusztul bele ebbe a boldog életmódba és ennyi idő alatt 9 almot világra hoz. Ez azt jelenti, hogy 45 kiscicát ítélünk halálra, ha egy átlagos, 5 fős alomszámmal számítunk. Tök megéri.

A mi macsekjaink előtte elég virgoncak voltak, most meg állandóan csak döglenek.

Nekem elég logikusak az érveid, de erre mondja nagyfaterom, hogy képmutató a mi városi hozzáállásunk a témához. Nem ölünk állatokat, szinte már csontos húst sem eszünk, de közben kb. ötször annyi állat lelke szárad így is rajtunk, mint egy régi parasztemberén, mert ma 5-ször annyi húst eszünk, mint 50-100 éve egy átlag falusi.

#5

Nekem eddig összesen csak két ivartalan kandúrom volt, mindkettő ugyanolyan játékos, aktív maradt :)

Ez tény. Ráadásul a haszonállataink teljesen természetellenes körülmények között élnek, az, ami a vágóhidakon és a nagyüzemi tenyésztésnél megy bőven felér állatkínzással. Én, a részemről igyekszem kevés húst fogyasztani, de ha valaki nagyon szereti, akkor nem próbálom meg lebeszélni.

Ettől függetlenül nem érdemes hasonlítgatni az 50-100 éve történteket a mai korhoz. Akkoriban az ivartalanítás lehetőségéről egyáltalán nem volt szó. Nyilván nem volt más megoldás, mint a felesleges alom elpusztítása. Ez viszont nem azt jelenti, hogy az emberek nem tisztelték az állataikat. A haszonállatok jóval jobb körülmények között éltek, igyekeztek humánus megoldást találni mindenre.

Ma viszont már van ivartalanítás és azt hiszem, hogy ha megelőzhetjük a felesleges szaporulatot és a verekedést, akkor igencsak embertelen inkább a másik lehetőséget választani.