Milyen okból, milyen jogon kinoz meg bárki egy szerencsétlen kutyat?

Kínzás?

A kínzáshoz nem kell ok, csak sima elmebetegség. Most én elmebetegségnek nevezem a rosszra, ártásra való túlzott hajlamot, az annak való engedést is, nem a DSM akármilyen definícióiból indulok ki.

Tehát aki arra vetemedik, hogy bármilyen élőlényt szándékosan a kínokozás miatt kínoz, az mindenképpen beteg (lelkileg). Ha az ellenségét kínozza meg, akkor is. Ha úgymond ártatlan állatot vagy embert, akkor is.

Jog pedig nem kell az erőszakhoz és a fájdalomokozáshoz, tehát értelmetlen erről kérdezned.

A kutyák erényeit hiába kevered ide, irreleváns hogy milyen pozitív dolgokat tudsz felsorolni a kutyákkal kapcsolatban, illetve ha negatív dolgokat sorolnál fel, állatkínzás szempontjából az is irreleváns lenne, szerintem.

Hogy egy állatkínzó méltó-e az életre? Mély kérdés.

Szerintem előbb esélyt kell adni az elmebetegnek, hogy átgondolja mit csinál, ha nem képes következetesen átgondolni, azzal ő maga deklarálja, hogy alkalmatlan az evilági életre (egyébként sok ember ilyen lenne, nem állatkínzókra gondolok, hanem pszichopata államfőkre, bankárokra, háttérhatalom vezetőire).

Ha valaki úgymond a cselekedeteivel deklarálja magáról, hogy ebben az életében képtelen alapvető emberi értékeknek megfelelően élni, akkor az ő élete úgyis szenvedés saját maga számára. Az ő halálukban semmi öröm vagy bánat nincsen, puszta megváltás. Lehet van reinkarnáció és legközelebb jobb lapokkal születik újra, viszont több kárt nem okozna az ilyen ember a világban sem magának, sem másnak.

Ez a véleményem.

Ha gyerek vagy, akkor még nem fogod jól kezelni ezt a kérdést, illetve valószínűleg a válaszomat sem fogod érteni.

Pusztán mert erősen érzelmi oldalról fogod közelíteni a kérdést, de ettől még olvasd el amit előbb írtam, és gondolkodj rajta, szerintem. De nem kell elfogadnod a nézőpontomat, ha gondolod tanulhatsz belőle.

És más állatot?

Azért, metz beteg, kisebbrendűségi komplexusos, a nála védtelenebb, gyengébb teremtményen éli ki a frusztrációját.

Milyen jogon? Semmilyenen, egyszerűen nincs hozzá joga de ő úgy döntött hogy neki igenis van szerinte.

Az ok már más, van aki rajta tölti ki a dühét, van aki jó szórakozásnak találja, mindig más, hiába is az ember a leg betegebb állat.

utolsó.

Azért a húsért való gyors leölés és a cél nélküli állatkínzás között van különbség. Nagyon nagy ostobaságot írtál.