Miért kellett megölni Mariust?
Értem én, hogy beltenyészet és genetikai problémát okozhat, de ha már megszületett - és erről csak az állatkert tehet - a minimum, hogy gondoskodnak róla, vagy ingyen felajánlják, nem hogy még "nem tudják eladni"! Nem beszélve arról, hogy Afrikai bizonyos részein veszélyeztetett fajnak számít. Nem kell felhozni a tervezett vadgazdálkodást, tisztában vagyok vele mi a célja és hogy valósítják meg, de ez a zsiráf NEM ez a kategória.
Nagyon le vagyok adva az egész ügyön, az emberi marhaság egy tipikus példája. Az állatkert igazgatójának meg egy talicska szénre kellene vigyáznia, nem állatokra. Itt szakadt el végleg a cérna:
"Szörnyű butaság lett volna kidobni több száz kiló húst"
20 as.
Tök mindegy milyen színvonalon génbank egy állatkert. A rendszerbe benne van minden tenyésztési program.
Ha egy kutyát fedeztetni akarok (nem szaporírani ) akkor először a két tk nézem meg hogy ne legyen beltenyészet......
ja és akkor a patkányokat se mérgezzük, és akkor a szúnyogot se csapjuk le, hanem etessük a vérünkkel, mert annak az állatnak is élnie kell, meg hát a termesztett növényeket se permetezzük inszekticidekkel......
De ha a gyermeked megtámadná valami parazita fonálféreg és megvakulna, halálos fájdalmakat élne át, akkor se gondolj arra, hogy féregirtó szerrel kihajtsd belőle, mert szegény férgek is állatok.
Szóval szerinted az egyik állat kínzása már feljogosít minket minden más állat kínzására is? Érdekes érveid vannak, mellesleg eléggé eltértél a tárgytól.
Az állatkertben nem "csak" a fölösleges malackákat, kecskéket, nyulakat, teheneket, szárnyasokat vagy naposcsibék millióit zabáltatják fel a húsevőkkel. Hanem antilopokat, zergéket, zebrákat, énekesmadarakat és fiókáikat, tojásaikat, rágcsálókat sőt még kígyókat vagy azok tojásait is stb. stb. stb....
És köztük is vannak ritka példányok, csak az adott állatkertbe épp nem kellenek. De Németországban nemrég két leopárdot is megöltek, csak mert nem kellettek, csak nem etették fel őket senkivel, de az is éppúgy gyilkosság. Én is mélységesen elítélem, ami a zsiráffal történt, de elfogadhatatlannak tartom, hogy egyetlen állatot kiragadjunk, és csak őt sajnáljuk, a többi megölését meg természetesnek tartsuk. Az állatkertek modern kínzófarmok, semmi más. És nem az állatok jólétét, hanem elsősorban a látogatók igényeit veszi figyelembe a kialakításakor.
24 nek.
Ennyire ostoba nem lehetsz! Felhoztam egy példát és sikerült teljesen kiforgatnod. Te feletetnéd a kutyádat a kedvenc oroszlánoddal? Nyilván nem. Viszont szereted babusgatod és etetni fogod olyan állat húsával amivel életetben nem találkoztál. Több milló ember eszi a húst és a kutyáját is azzal eteti.
Ami a lényeg és nem térj el a tárgytol, hogy egy mondvacsinált kifogásbol megöltek egy védett állatot. Biztos hogy sumákoltak valamit, vagy dirrekt erre a célra akarták a zsiráfot két évig tartani.
Más:
Szerinted a malacokat úgy tartják hogy az számára kényelmes? Megsúgom neked, hogy számukra a levágás maga a megváltás. Olyan szűk ketrecekben élnek, hogy megfordulni se tud. A bánásmód meg hab a tortán....
27-es, gratulálok, hogy valódi érvek helyett ostobának nevezel, sértegetsz másokat. Ráadásul éppen hogy te forgatod ki azt, amit én írtam. Vagy nem érted. Olvasd el még párszor a bejegyzéseim, és próbáld meg értelmezni. Épp azt próbálom magyarázni, hogy malaccal sem etetném az oroszlánt. Mert az sem természetes. Az oroszlán a vadonba való és nem az állatkertbe, ahogy a többi állat sem, mert a cél ezzel valójában csak a haszonszerzés. Lehet, hogy több millió ember eszik húst, viszont több millió nem eszik, köztük én sem. Pont azért, mert nem támogatom a "haszonállattartást", hogy miattam szenvedjen egész életében egy állat, aztán kivéreztessék egy vágóhídon. Mert nem sajnálom kevésbé egy zsiráfnál, vagy egy macskánál. Mindegyik megérdemli az életet.
Azt sem mondtam, hogy nem sumákolt az állatkert. Azt írtam, hogy ez mindenhol megtörténik, csak kisebb vagy kevésbé népszerű állatokat könnyebb észrevétlenül eltüntetniük, míg egy zsiráf eltűnése úgyis kiderült volna. Ezért inkább bevállalták nyilvánosan. Azt is többször leírtam, hogy én is elítélem amit tettek, szóval ne ferdíts. Azt pedig pont ne nekem magyarázd (egy vegán aktivistának), hogy hogy tartják az állatokat. Több üzemben is jártam már, többek között Németországban is, és elhiheted, ott sem sokkal jobb a helyzet, mint pl. Kelet-Európában.
utolsó, ez hogy jön ide? Ez egy érv? LOL
Kérdező, és mindenki aki kiakadt. Szerintem próbáljatok meg felnőni, és tudomásul venni hogy amíg állatkertek lesznek, addig ezek a dolgok is lesznek. Max. nem hallunk róluk mindig a TV-ből. Csak úgy tehetnétek ellene, ha nem vennétek belépőjegyet. Minél többen nem támogatják, annál kevesebb lesz. Az állatkertekben a legtöbb állat nincs kihalófélben. Persze van egy pár, de egy csomó olyan is, amiből sok él még szabadon. És őket is tartják, mert mondjuk cukimukik és a kölykeik miatt özönlenek a látogatók. Abba belegondoltatok már, hogy hová kerülnek a kölykök ha már felnőttek? Gondolom nem. Elhiszitek, hogy másik állatkertbe... na persze. Tessék utánaolvasni. Németül és angolul sok blog és oldal van, még dokumentumfilm is. De itt ha gyakorikérdéseken valaki azt írja, hogy az állatkertet nem szereti, akkor lepontozzák gondolkodás nélkül. Át van mosva az agyatok és meg sem próbáltok mögénézni a dolgoknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!