Miért kellett megölni Mariust?

az állatkertekben ez megszokott dolog. Vagy állatkereskedőkhöz kerülnek, akik aztán gyakran feketén adják tovább őket, vagy megölik őket. Pl. ezért sem kellene támogatni őket a belépőjegyünkkel. Ha csak beteg állatokat vennének magukhoz, azt még érteném. De szaporítanak is, hogy az állatkölykökkel több látogatót vonzzanak, aztán ha felnőttek ezek az állatok, akkor csak útban vannak. Az állatkertek többsége egyébként nem végez fajfenntartó tevékenységet, csak pénzt keresni akarnak.

Sajnálom a zsiráfot is, de jó lenne, ha akik sírnak miatta minden más állatkerti állatra is gondolnának, akik nem elég aranyosak, vagy népszerűek, de ugyanígy végzik. Mert ezt is támogatják, ha odamennek.

A másik. Borzalmas egy egészséges zsiráfot megölni. Nem lett volna szabad.

DE. A hús amit nap mint nap esztek, az is egészséges állatoktól (tyúkoktól, disznóktól, marháktól származik), akik ugyanúgy nem akartak meghalni, ahogy egy zsiráf sem! Csak mert nem egzotikus állatok, már kevesebbet ér az életük? Ezen gondolkozzatok el. A zsiráfért nem tehettek semmit, de a többi állatért igen, ha pl. nem eszitek meg őket.

Ha génbanként is működik az állatkert akkor elő ki lehet számolni a genetikai összetevőjét a születendő zsiráfnak. Akkor miért fedeztették az anyját ha csak a helyet foglalja két évig a csikó? És miért nem adományozták el holott több állatkert is befogadta volna? Persze pénzért oda adták volna akkor nem számított volna hogy jajj nincs ki herélve....

Az egész magyarázkodásuk mese habbal. Senki nem veszi észre? Az állatkertnek szerintem hús kellett minél rövidebb idő alatt, így feláldozták ami számukra értéktelen.

Csak én bennem az maradt meg amit tanítanak, hogy az állatkert nem megöli az állatokat hanem védi őket.....